Fylke:
Buskerud
AnnetKjønn: Kvinne
Rating: 32 / 0 / 0
Med alle fadeser jeg har gjort gjennom hele livet både seksuelt og til hverdags, så har jeg antageligvis scene show for både et og to livsløp.
Skal fremdeles ikke klare å gå så tom for materiale slik at jeg trenger å "oute" en eks eller andre.
Men om noen finner meg morsom er vel en annen historie 🙄
Nei det er akkurat den "sjokk" faktoren til Tusvik og Tønne som jeg egentlig finner litt desperat og patetisk.
Men er jo klar over at enkelte synes de er hysterisk morsomme, så da spinnes det jo bare videre på hva som fungerer for dem.
Men jeg mener jo at disse som lever av å komikere burde kunne finne mer enn nok materiale i samfunnet ellers, uten å måtte gjøre slike show til uthenging av sine private hendelser. Og det forundrer meg at de tenker at det er interessant for andre, like mye som at folk betaler for å gå å høre på det🙈
Synes de aller fleste komikere drar frem egne erfaringer og opplevelser inn i showene sine, samme om det er oppsetninger eller stand up. Noe er gøy og annet blir for kjedelig, og annet for drøyt. Kanskje egne greier fenger mange fordi det føles mer "ekte"? 🤷♀️
Det gjør de nok, de aller fleste. Og jeg også kan synes at egne hendelser som brukes utgjør en stor forskjell på om showet blir en suksess eller ikke.
Men jeg synes det er en forskjell på å bruke egne opplevelser i en slik setting, hvor man gjenforteller/forklarer noe man selv har gjort enn å bruke showet til å henge ut personer for hva de har gjort og bruke det bevist i et show. Men igjen, nå vet jeg at jeg er sær på det punktet. Hvis jeg vil vite noe om kjendisenes hverdag, sexliv og lign, kan jeg kjøpe se og hør, og innbille meg at det som står der er sant🤣
Jeg hadde i alle fall følt meg snytt om jeg hadde betalt penger for å bli underholdt humoristisk og oppdaget at jeg heller fikk ta del av en privat skittentøyvask.
Tildels enig, men føler også de som kjøper billetter til et sånt show bør lese litt om det på forhånd, om hva de betaler for og skal bruke noen timer på. Det lukter harselering av eksen lang vei når T&T setter opp show, og det i tillegg har vært helt tyst i alle medier siden utroskapen ble oppdaget. Inkludert deres egen pod og Se&Hør 😂😂 (har inside info i mediebransjen, leser IKKE S&H 🤢)
Jeg hørte litt på dem i starten av podcasten deres da de startet opp, og synes det var noe morsomt da, men de ble mer og mer kjedelige og vulgære. Så jeg hadde ikke betalt x-ant hundrelapper for å dra på de nå 😅
Idaho? No, you da ho! 😎
Fylke:
Innlandet
AnnetKjønn: Kvinne
Rating: 24 / 0 / 0
Med alle fadeser jeg har gjort gjennom hele livet både seksuelt og til hverdags, så har jeg antageligvis scene show for både et og to livsløp.
Skal fremdeles ikke klare å gå så tom for materiale slik at jeg trenger å "oute" en eks eller andre.
Men om noen finner meg morsom er vel en annen historie 🙄
Nei det er akkurat den "sjokk" faktoren til Tusvik og Tønne som jeg egentlig finner litt desperat og patetisk.
Men er jo klar over at enkelte synes de er hysterisk morsomme, så da spinnes det jo bare videre på hva som fungerer for dem.
Men jeg mener jo at disse som lever av å komikere burde kunne finne mer enn nok materiale i samfunnet ellers, uten å måtte gjøre slike show til uthenging av sine private hendelser. Og det forundrer meg at de tenker at det er interessant for andre, like mye som at folk betaler for å gå å høre på det🙈
Synes de aller fleste komikere drar frem egne erfaringer og opplevelser inn i showene sine, samme om det er oppsetninger eller stand up. Noe er gøy og annet blir for kjedelig, og annet for drøyt. Kanskje egne greier fenger mange fordi det føles mer "ekte"? 🤷♀️
Det gjør de nok, de aller fleste. Og jeg også kan synes at egne hendelser som brukes utgjør en stor forskjell på om showet blir en suksess eller ikke.
Men jeg synes det er en forskjell på å bruke egne opplevelser i en slik setting, hvor man gjenforteller/forklarer noe man selv har gjort enn å bruke showet til å henge ut personer for hva de har gjort og bruke det bevist i et show. Men igjen, nå vet jeg at jeg er sær på det punktet. Hvis jeg vil vite noe om kjendisenes hverdag, sexliv og lign, kan jeg kjøpe se og hør, og innbille meg at det som står der er sant🤣
Jeg hadde i alle fall følt meg snytt om jeg hadde betalt penger for å bli underholdt humoristisk og oppdaget at jeg heller fikk ta del av en privat skittentøyvask.
Tildels enig, men føler også de som kjøper billetter til et sånt show bør lese litt om det på forhånd, om hva de betaler for og skal bruke noen timer på. Det lukter harselering av eksen lang vei når T&T setter opp show, og det i tillegg har vært helt tyst i alle medier siden utroskapen ble oppdaget. Inkludert deres egen pod og Se&Hør 😂😂 (har inside info i mediebransjen, leser IKKE S&H 🤢)
Jeg hørte litt på dem i starten av podcasten deres da de startet opp, og synes det var noe morsomt da, men de ble mer og mer kjedelige og vulgære. Så jeg hadde ikke betalte x-ant hundrelapper for å dra på de nå 😅
He he, sier du at S&H ikke er en pålitelig kilde altså?🤣🤣
Og du har helt klart et poeng med å lese seg litt opp på hvilket show man betaler en billett til. Det hadde nok ikke mine bekjente gjort, med tanke på reaksjonene de hadde i etterkant av showet.🙈🤣
Fylke:
Vestland
AnnetKjønn: Mann
Rating: 0 / 0 / 0
Eg meiner at alt kan tulles med. Det er eit spørsmål om vitsen er passende eller ikkje.
Med T&T er det både vulgært og umorsomt. Dei lever på sjokkfaktor og det å vere direkte utleverende. Som er heilt feil. Og det er vel lenge sidan dei var relevante, uansett. Når Tusvik ikkje kan skulde på skumle bakmenn for eigen slappe karriere, så blir ho stille.
Egentleg, sliter eg veldig med kvinnelige komikarar. Det er langt meir sex og ekstreme ting i kvinners stand-up enn menn.
Joda, det meste kan helt sikkert spøkes med. Og mye kan spøkes med på et mer generelt grunnlag.
Men å dra inn privatlivet på en slik måte, blir for meg alt annet enn morsomt.
Hmmm, du kan ha et poeng med kvinnelige VS mannlige komikere.. Nå har jeg for så vidt vært på flest mannlige komikershow. Hvor det egentlig er svært lite sexuelt innhold.
Vel, eg er ikkje ein som har superpeiling. Men det er eit par britiske damer eg setter pris på.
Men dei fleste amerikanske damene eg ser snutter av, får meg ikkje til å le. Det er meir.. ja, sjokkfaktor. "MY VAGINA" som punchline.. det er liksom ikkje noko budskap eller tema. Jimmy Carr kan vere drøy. Men.. det er meir inmhold i det han snakker om.
Er mitt inntrykk ivertfall.
Fylke:
Vestland
AnnetKjønn: Mann
Rating: 0 / 0 / 0
Eg meiner at alt kan tulles med. Det er eit spørsmål om vitsen er passende eller ikkje.
Med T&T er det både vulgært og umorsomt. Dei lever på sjokkfaktor og det å vere direkte utleverende. Som er heilt feil. Og det er vel lenge sidan dei var relevante, uansett. Når Tusvik ikkje kan skulde på skumle bakmenn for eigen slappe karriere, så blir ho stille.
Egentleg, sliter eg veldig med kvinnelige komikarar. Det er langt meir sex og ekstreme ting i kvinners stand-up enn menn.
Kan virkelig alt tulles med? Drar du jødevitser uten å tenke over ting? Ville du spøkt om Utøya for en som overlevde terroren? Rent prinsipielt har du nok rett, men om det er smart å gjøre slikt er en annen diskusjon. Noen ting trengs ikke å gjennomdiskuteres for å skjønne at det er upassende uansett hva du enn måtte mene og tenke om ting. Og ja, det er ingen som tar fra deg ytringsfriheten om du får motsvar til det du gjør og sier.
...det er derfor eg sa at det må vurderes.
Sjå på det som eit filosofisk spørsmål. Du kan, er ikkje det samme som at du burde eller at det vil fungere. Det er der vurderingen kjem inn. Sosial intelligens.
Fylke:
Innlandet
AnnetKjønn: Mann
Rating: 2 / 0 / 0
Jeg synes "humor" i dag har blitt en greie som dras til ytterpunktet. For meg er ikke det humor når enkeltindivid latterliggjøres på den groveste måte. Dette er bare mobbing og uthenging av enkeltindivid. Jeg drar ikke engang på smilebåndet, men blir heller flau på deres vegne.
Nå som Antonsen har vært i medias lys om sin "hysteriske morsomme" humor kan han brukes som eksempel. Han er egentlig best på radio. Der blir han "stagget" av Golden. Men etter de sakene som har kommet de siste åra i kjølvannet av morsomme kommentarer OG noe innabords tilsier at du har faktisk tatt feil retning i din humor. Jeg tror at han er en av veldig få som synes dette var morro noe også avisartiklene viser.
Det er mange om beinet. Går du inn i denne bransjen vil du ikke selge om du ikke har noe å selge. For å selge må du være, størst, best, raskest osv. Derfor kommer rene latterliggjøringer av enkeltindivid som også er helt uten sjanse til å forsvare seg forkledd i en setting med humor. Men hvem smiler eller ennda mere ler av dette? For å være ærlig så tror jeg ikke det er mange som innerst inne kan stå med hånda på hjertet å si at dette er skikkelig kvaliteteshumor. Det er mere latterliggjøring av enkeltindivid.
Fylke:
Trøndelag
AnnetKjønn: Mann
Rating: 1 / 0 / 0
Synes alt av temaer kan lages humor ut av. Men tid og sted kan justeres om det er noe som har skjedd nylig som blir for ømtålelig sånn generelt.
Samlivsbrudd-humor går jo helt supert. Som regel så velger jo komikeren å gjøre narr av seg selv, og om det er noe morro på ex-ens bekostning så bør det være noe tydelig offentlig kjent ifra før. Da er jo alt det fritt fram egentlig.
Hvis man drar fram tidligere ukjent privat 'skittentøy' for å lage humor av det, så er det ikke humor. Men om det er velkjent at noen har vært utro så har begge parter absolutt lov å harselere med AT det har skjedd.
Det er ofte en må tenke igjennom hvordan humoren presenteres i setninger. Det er ikke alltid lett å se HVEM som humoren egentlig treffer om en ikke følger med på rekkefølgen av elementer, jfr Jimmy Carr's jøde/tyskervits for en liten tid tilbake.
Livet er best ute'n klær
Fylke:
Innlandet
AnnetKjønn: Mann
Rating: 1 / 0 / 0
Vi husker alle sikkert klassens klovn. Personen kunne få alle til å dra på smilebåndet, men dersom vedkommende selv ble utsatt for samme humoren så ble personen enten skamfull eller måtte ty til motangrep for å gjenvinne sin status. Mange politikere reklamerer seg selv som at de snakker rett fra levra. Men når andre gjør det samme mot dem så blir sutring. Poenget mitt er at mange av disse komikerne egentlig er usikre og sårbare. De gjemme seg bak humoren. I middelalderen var mange slike folk gjøglere og hoffnarrer.
Fylke:
Vestland
AnnetKjønn: Mann
Rating: 0 / 0 / 0
Jeg synes "humor" i dag har blitt en greie som dras til ytterpunktet. For meg er ikke det humor når enkeltindivid latterliggjøres på den groveste måte. Dette er bare mobbing og uthenging av enkeltindivid. Jeg drar ikke engang på smilebåndet, men blir heller flau på deres vegne.
Nå som Antonsen har vært i medias lys om sin "hysteriske morsomme" humor kan han brukes som eksempel. Han er egentlig best på radio. Der blir han "stagget" av Golden. Men etter de sakene som har kommet de siste åra i kjølvannet av morsomme kommentarer OG noe innabords tilsier at du har faktisk tatt feil retning i din humor. Jeg tror at han er en av veldig få som synes dette var morro noe også avisartiklene viser.
Det er mange om beinet. Går du inn i denne bransjen vil du ikke selge om du ikke har noe å selge. For å selge må du være, størst, best, raskest osv. Derfor kommer rene latterliggjøringer av enkeltindivid som også er helt uten sjanse til å forsvare seg forkledd i en setting med humor. Men hvem smiler eller ennda mere ler av dette? For å være ærlig så tror jeg ikke det er mange som innerst inne kan stå med hånda på hjertet å si at dette er skikkelig kvaliteteshumor. Det er mere latterliggjøring av enkeltindivid.
Den der er både og. Kommentaren imot ho politikerdama var tvilsom.
Men han handikappa som kom etterpå.. det er meir ein situasjon som er usmakeleg når me ikkje var der.
Eksempel: ein kompis elsker død baby vitser. Og han har 3 unger. Det har ikkje endra hans syn på humoren. For drøyt for enkelte men ikkje for oss. Og med ein 1.5 år gamal på fanget kan det vere.. usmakeleg om du ikkje var der. Om folket her ser paralellen.
Fylke:
Innlandet
AnnetKjønn: Mann
Rating: 2 / 0 / 0
Jeg synes "humor" i dag har blitt en greie som dras til ytterpunktet. For meg er ikke det humor når enkeltindivid latterliggjøres på den groveste måte. Dette er bare mobbing og uthenging av enkeltindivid. Jeg drar ikke engang på smilebåndet, men blir heller flau på deres vegne.
Nå som Antonsen har vært i medias lys om sin "hysteriske morsomme" humor kan han brukes som eksempel. Han er egentlig best på radio. Der blir han "stagget" av Golden. Men etter de sakene som har kommet de siste åra i kjølvannet av morsomme kommentarer OG noe innabords tilsier at du har faktisk tatt feil retning i din humor. Jeg tror at han er en av veldig få som synes dette var morro noe også avisartiklene viser.
Det er mange om beinet. Går du inn i denne bransjen vil du ikke selge om du ikke har noe å selge. For å selge må du være, størst, best, raskest osv. Derfor kommer rene latterliggjøringer av enkeltindivid som også er helt uten sjanse til å forsvare seg forkledd i en setting med humor. Men hvem smiler eller ennda mere ler av dette? For å være ærlig så tror jeg ikke det er mange som innerst inne kan stå med hånda på hjertet å si at dette er skikkelig kvaliteteshumor. Det er mere latterliggjøring av enkeltindivid.
Den der er både og. Kommentaren imot ho politikerdama var tvilsom.
Men han handikappa som kom etterpå.. det er meir ein situasjon som er usmakeleg når me ikkje var der.
Eksempel: ein kompis elsker død baby vitser. Og han har 3 unger. Det har ikkje endra hans syn på humoren. For drøyt for enkelte men ikkje for oss. Og med ein 1.5 år gamal på fanget kan det vere.. usmakeleg om du ikkje var der. Om folket her ser paralellen.
Antonsen er i en stilling der han har alt å tape noe noen utnytter til det fulle.