Forum

Det gikk et lite grøss i meg da jeg så seksuallovbruddsutvalgets sin nye rapport om seksuallovbrudd og samtykke. 

Først og fremst på bakgrunn av at de i rapporten legger frem anbefaling om å senke den seksuelle lavalder til 15 år, og forslaget om å gjøre det lovlig å kjøpe sex.
Nå har jeg ikke lest hele rapporten, men de ønsker hovedsakelig å endre straffeloven slik at den skal sikre vern mot seksuelle krenkelser i det store og hele, og at all seksuell samhandling må bygge på frivillighet.

En veldig god tanke, men lar det seg gjennomføre i praksis..? 

NEI til begge parter.

Den seksuelle lavalderen er der for å sikre BARN og UNGDOM fra voksne,tross alt,så å senke den til 15 er jo det glade vanvidd.

16 er allerede lavt nok.

Og å gjøre sexKJØP lovlig vil bare få menneskehandel og voldtektsstatistikken til å eksplodere..

Høres helt forferdleig ut

Personlig mener jeg at den seksuelle lavalder i utg punktet er lav nok slik den er i dag. Du er fortsatt som barn/ungdom å regne når du er 15.

Når det gjelder sexkjøpsloven er jeg for at den fortsetter som nå, nemlig at all kjøp av sex er ulovlig. Jeg klarer ikke se at man ved å gjøre dette lovlig, vil ha systemer, ressurser og det som trengs for å sørge for at dette vil foregå innenfor hverken lover og regler og humane måter. Et frislipp for mange.

Finnes det forresten et land hvor sexkjøp er lovlig og hvor alt foregår etter lover og regler?

Å jada, jeg vet at kjeltringer finnes det i alle bransjer.

Får ta en upopulær mening å si at 15 er helt greit, den er ment å skal beskytte ungdommene som har sex. Altså hvis jenta er er 14 og kjæresten er 16 så er det i norsk lov straffbart. Men såklart er problemstillingen at voksne har sex med 15åringer. 

Kjøpsloven kunne vært regulert bedre enn den er. 

Ved en evt anmeldelse vil det bli utvist skjønn fordi man har en romantisk relasjon og det er ingen ubalanse i alder,ergo ingen straff.

Men for å straffe Leif (25) for å ha sex med Pernille (15)..

Så hodeløse de tilsynelatende viser seg å være gjør vel denne sexloven som siste spikeren i kista. Støre hadde virkelig rett i det at vi skulle merke det fra da en hvis de kom til makta. 

Lavalderen er lav nok som den gitt dens formål, sånn sett kunne man argumentert for at den kunne vært høyere all den tid det utvises skjønn overfor mer jevnaldrende hvor 16 eller 18 hindrer de å ha sex i utgangspunktet. Ungdommen når man uansett bedre med en mer omfattende seksualundervisning enn den som fantes med pinlig berørte og tilårskomne mattelærere som risikerte å måtte vikariere den timen.

Når det gjelder sexkjøpsloven så er den innberettet så den treffer helt feil. Det er hallikvirksomhet og trafficking man må snevre arbeidet mot. Ressursene brukt på å gå etter kundene er bortkastet i en feilbarlig misoppfatning om at man slik kommer til livs et marked som har eksistert i nær sagt all tid. Det må jobbes mot det skjulte markedet i en innsats på å frigi jentene som ikke selger frivillig. Så får man parallelt ta diskusjonen om hvordan innrette samfunnet for å unngå at noen føler seg tvunget av økonomiske rammer til å selge sex for at hverdagen skal gå rundt. 

Når det gjelder spørsmålet om å sikre vern mot seksuelle krenkelser og bygge på frivillighet så er det en nullvisjon jeg tror det er naivt å tro på. Det krever arbeid på så mange områder av samfunnet at det er ikke gjort i en håndvending. Men mest av alt faller jobben på å bringe nye generasjoner til å bli trygge og sunne medmennesker med respekt for seg selv og hverandre.