Forum

I mine øyne sjukt att det indet heletatt vurderes, må være 18 for og kjøre bil og kjøpe øl, 20 for og kjøpe brennvin, og 23 år på enkelte uteplasser, men knulle det går greit🤦🏻‍♂️ Er det noe i de underage ryktene om øverigheta? Tenker sånn Epstein baner. Sexkjøp, vel altså i praksis og få ett fungerende system på det er jo umulig. Men er det ikke danmark elns som har en sexkjøp lov for mennersker med spesielle behov som støttes statlig? 

Nå var vel noe av tanken å senke aldren fra 16 til 15 år noe med endring i samfunnet generelt også

Og å bli lik våre nabolandet.

I våre naboland Sverige og Danmark er den seksuelle lavalderen 15 år, mens den i Norge er 16 år. Den kanskje merkeligste, og laveste grensen, er det Vatikanet som har. Der er den seksuelle lavalderen 12 år. Kanskje overraskende for noen er den seksuelle lavalderen i Thailand 18 år og dermed blant de høyeste i verden

Ikke att jeg nødvendigvis er enig i det, jeg har jo barn rundt den alderen å syns fint de kan vente til de er 18 eller mer.

Flere land Østerrike  Tyskland  Nederland m flere  milliarder i  omløp  Nederland betaler de noe skatt og organisert  .

Å senke lavalderen har nok ingenting for seg, kåte ungdommer gjør som de vil om de er 14 eller 15. Så eneste de hjelper med den loven er nok de voksne som vil ha yngre partnere. Egentlig burde heller loven endres til en maks aldersforskjell frem til man er 18. Og beholde 16 som i dag. For å beskytte de som fremdeles er barn. Men det lar seg nok heller ikke gjøre. 

Når det gjelder sexkjøpsloven så er det vel ønsket også fra arbeiderne å få den reversert. Om arbeidsforhold blir bedre er eg usikker på, men det blir i hvertfall ikke verre, mulig man ville fått bukt på organisert menneskehandel om det car lovlig og regulert. Det ser jo ut til å fungere i de landene der det er lovlig. 

Loven i dag er jo uansett full av smutthull, det er ikke lov å betale for sex, men tar man med ett kamera og betaler for å filme akten er det lovlig porno produksjon 🤷🏻‍♂️

Man kunne i det minste hatt ett prøveprosjekt i eks 5 år med klare regler og retningslinjer så kunne man sett hvordan det virket i praksis, og fått tilbakemelding fra aktørene. 

Det er verdens eldste yrke og så lenge det finnes etterspørsel vil det alltid finnes ett marked uansett lovlighet. 

Dette er jo et problem som har vart så lenge folk har eksistert og hvordan skal man tro folk slutter å ha lyst på sex og "fattige" folk trenger penger? 

Jeg mener ved å legalisere sexkjøp og heller få de som selger inn i "offentlige" horehus der deres helse og sikkerhet blir ivaretatt. Sånn vil man klare å fjerne en del av disse stygge bakmennene. Man skal ikke stikke under en stol at det alltid vil finnes de som ikke har nok ressurser til å komme seg utav dette så hvorfor ikke hjelpe dem til å få et ihvertfall litt bedre liv i form av sikkerhet?

Senkingen av den seksuelle lavalder er helt på trynet spør du meg. 

Sitering av innlegg

Vossarullar

Sexkjøpsloven fungerer jo ikkje slik den er definert idag.

Er det mindre prostitusjon enn før loven tredte i kraft? Det er det ingen som veit. Me kan anta det.

Er sexkjøpt fortsatt i live? Absolutt. Det florerer.

Har dei som selger sex betre rettigheter, sikkerhet og rettsvern? Nei. Loven gjorde det slik at kundene måtte beskyttes, så avstanden imellom politi, legevakt osv og prostituerte vart større.

Så kva har loven gjort? Loven gjorde det slik at Karl Johan var uten nigerianske horer og strandgaten i Bergen var uten horer. Det er i grove trekk det som skjedde. ALT utenom det synlige, har blitt verre.

Det er fleire bakmenn. Meir systematisk trafficking. Meir vold, og kriminalitet opp imot sexselgarane. Så nei, det er ei lov som burde blitt forkasta for lenge sidan.

http://www.pion-norge.no/aktuelt/straffelovradet-vil-fjerne-sexkjpsloven/

Så kva er alternativet? Ei sexkjøpslov som lar sexselgarar skatte, får rettshjelp og vere inkludert i samfunnet. Der dei kan skaffe seg bolig og opptre normalt, uten at eit stigma rundt arbeid gjer eit normalt liv umulig.

Kvifor? Fordi sjølv om eg er imot sexsalg, så er det UMULIG å bli kvitt problemet. Det me kan gjere, er å drepe grobunnen for trafficking og krimnalitet, slik at rammene for jobben er så stabile som mogleg.

Lavalder tenker eg ikkje er så viktig, så lenge me har ein lavalder. Om den er 15 eller 16 har eg lite å meine om, desverre. Den kunne vore 14 eller 18 for min del. "Ett fett".

Mer..

"Loven gjorde det slik at Karl Johan var uten nigerianske horer og strandgaten i Bergen var uten horer."

Nja, ikke helt.
Uken etter at loven var vedtatt og lenge før den trådte i kraft så ryddet riktignok politiet Karl Johan for de utenlandske horene. 
Men basert på utlendingsloven, ikke sexkjøpsloven.  Dette kunne de med andre ord ha gjort for lenge siden, men noen ville at det skulle være et synlig problem.

Sitering av innlegg

Ollien

"Loven gjorde det slik at Karl Johan var uten nigerianske horer og strandgaten i Bergen var uten horer."

Nja, ikke helt.
Uken etter at loven var vedtatt og lenge før den trådte i kraft så ryddet riktignok politiet Karl Johan for de utenlandske horene. 
Men basert på utlendingsloven, ikke sexkjøpsloven.  Dette kunne de med andre ord ha gjort for lenge siden, men noen ville at det skulle være et synlig problem.

Mer..

Utan at eg gidder å sjekke det du pirker i, så er det nok rett. Mange av dei vart jo deporterte.

Poenget står uansett, fordi sexkjøpsloven drap marknaden for å stå på Karl Johan. Risikoen for kunden vart for stor og for enkelt for politiet å følge med på. Det løste ikkje sexsalgsproblemet. Dei tvang det inn i leiligheter.

Å senke den sekuelle lavalder til 15 år? Tenker at lavalderen bør være flytende. Sånne gamle grisemenn som meg har ingen ting å gjøre på 15 åringer, vi har heller  ingen ting å gjøre på 16 og 17 åringer. Er egentlig litt i tvil om vi har noe å gjøre på 22 åringer. Samtidig er jeg kjent med ungdommer og unge voksne som, lang tid etter lovbruddet,har blitt dømt for å ha hatt sex med den som fortsatt i dag er deres faste, lovlige partner.  i dagens lovverk er det vel lagt inn at der skal gjøres en vurdering av jevnbyrdighet, men uten å være for bastant kan de se ut som om dette glipper en gang i blant. 

Så jeg konkluderer med at lavalderen uproblematisk kunne vært hevet til minst 18 år, men at i så måte må være en slags vekting rundt dette med samtykke og jevnbyrdighet. Og menn på 45 år sånn som meg hadde da i alle tilfeller blitt dømt, for vi skal da for svarte ikke ha sex med ungdommer på videregående skole

Sitering av innlegg

Sleemme

Å senke den sekuelle lavalder til 15 år? Tenker at lavalderen bør være flytende. Sånne gamle grisemenn som meg har ingen ting å gjøre på 15 åringer, vi har heller  ingen ting å gjøre på 16 og 17 åringer. Er egentlig litt i tvil om vi har noe å gjøre på 22 åringer. Samtidig er jeg kjent med ungdommer og unge voksne som, lang tid etter lovbruddet,har blitt dømt for å ha hatt sex med den som fortsatt i dag er deres faste, lovlige partner.  i dagens lovverk er det vel lagt inn at der skal gjøres en vurdering av jevnbyrdighet, men uten å være for bastant kan de se ut som om dette glipper en gang i blant. 

Så jeg konkluderer med at lavalderen uproblematisk kunne vært hevet til minst 18 år, men at i så måte må være en slags vekting rundt dette med samtykke og jevnbyrdighet. Og menn på 45 år sånn som meg hadde da i alle tilfeller blitt dømt, for vi skal da for svarte ikke ha sex med ungdommer på videregående skole

Mer..

Er en vesentlig forskjell å la jevnaldrende utforske innbyrdes, mot at eldre og forhåpentligvis bedrevitere utnytte de unges uerfarenhet ☺️