Forum

Jeg spinner videre fra innlegget til Agilis til en sak som kom opp i forbindelse med at jeg leste den forrige saken.

Det handlet om en fryktelig støtt kvinne som pleide å luften hunden på Svartkulp og som reagerte på sexen som foregår rundt der. Altså, jeg kan forstå den biten med å påtreffe en onanerende mann på stien rett foran seg som attpåtil ikke flytter seg men jeg har null medfølelse med damen ellers. Det er hun selv som velger å lufte hunden på et sted som er kjent for sex og som er klassifisert som friområde. Hun kan gå andre steder? Eller?

Kjør debatt!

Oslo: - - Ble jaget av onanerende mann

Ja må si meg enig med deg der. Går man på veien forbi demningen så trenger man ikke se en eneste naken sjel. Hvis hunden skal bade kan de gå drøssevis av andre steder. Og «alle» vet at det foregår litt av hvert på Svartkulp. 

Tipper dama var misunnelig på de som lekte jeg. 

Spot on den der, men problemet er at de som roper høyest er ofte de som burde ha holdt kjeft. 

Det er lett å bli krenket i dag om man leter etter situasjoner som man kan bli krenket i.

Jeg er en ganske åpen mann som stort sett får gå i fred selv i lugubre steder. Men dette til tross unngår jeg steder som jeg vet kan medføre ubehagelige situasjoner. Det gjør ikke disse. De vil bare kjøre på fordi deres verden er så mye mere verdt enn alle andres. 

Har full forståelse for at hun reagere kraftig på idioten på stien. Men det går an å holde seg unna kjente steder. Noen har en dårlig dag om de ikke blir krenket. 

Eller så kan man definere enkelte områder som sex-områder og skilte om det. 

Jeg står fremdeles på at selv om de fleste vet så er det ikke alle som tenker at det skjer midt på lyse dagen. 

Jeg støtter gladelig et område som er åpent for alskens herlighet om de som ønsker å utfolde seg kan klare å holde seg der sånn at de som ikke ønsker å se på kan slippe. 

At de som bor i området ikke kan bruke det til lufting eller turgåing etc fordi noen bare må ha sex hvorsomhelst og nårsomhelst støtter jeg ikke.

Når det nå er blitt litt tradisjon for akkurat dette så kunne man i alle fall dele opp området med skilt. Da er det vanskeligere å bli støtt om man ikke går inn for det.

Jeg personlig synes folk skal oppføre seg og vise respekt for folks grenser 😔 det er noe denne mannen ikke helt forstår dessverre... selvom området er kjent så trenger folk ikke pakke på andre sin egen kåthet som dette eksempelet viste

Utmark er utmark og omfattet av allemannsretten. Det innebærer ikke at allemannsretten skal innbefatte en hvers bruk av naturen, herunder aktivitet rammet av straffelovens 298. At det gjennom sedvane foregår ting og tang visse steder frikjenner ikke de som begår overtramp. Jeg er heller ingen stor tilhenger av at det i utmark skal defineres friområder hvor nevnte paragraf ikke står like sterkt da dette for den øvrige befolkning vil forsterke sammenkoblingen mellom naturisme og grisete oppførsel. Til tross for at Norge er et ganske åpent og avslappet samfunn er det begrenset med etablerte friområder, og vanskelig å opprette nye - mye fordi folk har nettopp en misforståelse for hva naturisme er og frykt for hva en fristrand kan bringe med seg. Og det er dessverre ikke ubegrunnet med historier som fra Kattholmen hvor nordmenn dukket opp og ba barnefamilier trekke seg unna siden de skulle ha sex. 

Når det gjelder slike som denne sti-runkeren så håper jeg han en dag begår en ny feilvurdering og velger å gjenta det samme foran noen med forsvarsspray e.l. Jeg hadde i hvert fall ikke nølet. Voksne folk 🤦🏻‍♂️

Sitering av innlegg

MischiefsAlike

Utmark er utmark og omfattet av allemannsretten. Det innebærer ikke at allemannsretten skal innbefatte en hvers bruk av naturen, herunder aktivitet rammet av straffelovens 298. At det gjennom sedvane foregår ting og tang visse steder frikjenner ikke de som begår overtramp. Jeg er heller ingen stor tilhenger av at det i utmark skal defineres friområder hvor nevnte paragraf ikke står like sterkt da dette for den øvrige befolkning vil forsterke sammenkoblingen mellom naturisme og grisete oppførsel. Til tross for at Norge er et ganske åpent og avslappet samfunn er det begrenset med etablerte friområder, og vanskelig å opprette nye - mye fordi folk har nettopp en misforståelse for hva naturisme er og frykt for hva en fristrand kan bringe med seg. Og det er dessverre ikke ubegrunnet med historier som fra Kattholmen hvor nordmenn dukket opp og ba barnefamilier trekke seg unna siden de skulle ha sex. 

Når det gjelder slike som denne sti-runkeren så håper jeg han en dag begår en ny feilvurdering og velger å gjenta det samme foran noen med forsvarsspray e.l. Jeg hadde i hvert fall ikke nølet. Voksne folk 🤦🏻‍♂️

Mer..

Kapittel 26 ja.

Sitering av innlegg

Reverie

Kapittel 26 ja.

Mer..

Hm? 🤔

Jeg tenker som så at det ikke er opp til enhver å lese seg opp på hvor de kan gå for å unngå ulovligheter. Det bør være en selvfølge at det ikke er lovbrytere som styrer hvor andre skal gå.  Man vet svært lite om hva den personen som kommer rundt hjørnet har blitt utsatt for tidligere i livet og vedkommende kan risikere å bli mye mer enn støtt. Og hva med alle skoler, bhg, turister etc. Hvordan skal de vite hvor de skal gå? Eldre uten Internett?

Lufta er for alle, og med det mener jeg at det du ikke vil at moren din, sjefen din, barna dine etc skal bli utsatt for, gjør man ikke i offentlig rom. Det er flust med klubber for sex og/eller kinks der man kan få alt det publikum man måtte ønske. Og dersom man skulle bli kåt på tur, ja da får man ta turen LANGT inni granskauen, ikke bli ved stien..