Forum

Sitering av innlegg

Beverpelsern

Det morsomme er at han fikk litt rett med bildet sitt.... det nådde nesten opp til 1938 merket 2 dager senere og hans anmerkning om 'ganske ekstremt'😂

Men så beskriver faktisk.no at det er en forskjell på forskningsbasert bruk av 'ekstremt' og metrologisk. Forskning mener for at noe skal være ekstremt så bør det være sjeldnere enn 50 år sånn værmessig. Metrologisk så er det bare basert på tallverdier, som viser at ekstremt skjer ganske så ofte. Så uttrykket blir 'vannet ut' (tja, sikkert feil å bruke akkurat det utrykket) og at folk kommer til å ikke reagere så mye om noe er 'ekstremt' lenger. Jeg mener utrykket burde vært brukt om noe som er veldig sjeldent og ikke at det er står utrygt for ekstremvær i avisa annenhver uke liksom..

Mer..

Hvor har du lest dette, kilde? Interessant i grunn 

Media selger overskrifter. Hvis et mediehus ikke tar i, overdriver og gjør folk nysgjerrige til å lese mer, så dør de. Så jeg klarer ikke bygge opp et snev av irritasjon at de bruker ekstremvær om det som pågår nå. Det er absolutt ikke noe vanlig vær for mange, det er helt sikkert.

Også er det for meg flere kriterier som trigger om det er ekstremt.

1. Skjer det ofte? Og det holder at det har gått et tiår eller to siden sist, mye er glemt på den tiden. At det var verre flom i typ 1968 og 1989 hindrer ikke at det er ekstremt nå…

2. Er det voldsomt? Uansett om det skjer hvert år eller hvert århundre, er det så det river med seg bebyggelse og vegetasjon, gjør omfattende skade og folk må evakueres? Ja da synes jeg godt det kan kalles ekstremt.

3. Tar det flere liv? Det er ganske uvanlig i Norge at vær tar liv, så stryker flere med kan det kalles ekstremt etter min målestokk.

Priser meg lykkelig jeg bor langt vekk fra steder med flomfare. Har vært passe spesielt å se artikler om masseevakueringer i Norge. Det er langt fra daglidags!