Forum

Sitering av innlegg

Agilis

Ett ord og det riktige ordet er dialog.

I et forhold er begge parter både dama og mannen viktige sentrale parter som bør ha taletid og lyttetid. Disse to lever på to forskjellige plan og det er ikke alltid de forstår hverandre selv om den ene parten tror det når ting mumles eller hintes. 

Vi ta tar ting for gitt og forventer at dette er noe den andre fikser og vi sitter der på gjerdet og ingenting skjer. Vi blir mer og mer frustrert nettopp fordi ingenting skjer og om det skjer så skjer jo selvfølgelig ikke det vi ønsker skal skje og vi blir lei oss eller sinte nettopp pga. den frustrasjonen som er bygd opp. Vi har liten toleranse for avvik og derfor er en i utgangspunktet en god tanke og handling ikke nødvendigvis det som er riktig her og vi møter et sinne eller frustrasjon istedet for en forståelse for og en god starthjelp til en mulig bedring av situasjonen.

Menn blir innesluttet og a-seksuelle og dama selvdestruerende. 

Dette er begges feil, men det må også sies at den som bevisst stenger for en evt. om ikke annet klønete forsøk på en dialog eller handling for å bedre må se seg selv som den store stygge ulven her. Kanskje bør den personen gå litt i seg selv å spørre seg om dette er et forhold verdt eller rettere sagt om de er verdt sin partner?

Mer..

Man blir ikke aseksuell av å ha redusert sexlyst. Aseksualitet er ikke noe som kan fikses med "riktig kommunikasjon". Like lite som man kan prate noen til å ende legning..

Vi snakker ikke om dine forhold her, da andre har helt andre opplevelser og oppfatninger.

Det er klart det er innmari kjipt for et seksuelt interessert menneske å være sammen med noen som er aseksuell. Det betyr ikke at de verken må gå fra dem, eller holde kjeft om sin frustrasjon. 

Og igjen, nedsatt sexlyst er ikke å være aseksuell. 

Sitering av innlegg

Agilis

Ok enhver egoist vil synes det. Jeg gjør det ikke og går om det ikke er en legitim grunn for avvik.

Mer..

Så du mener altså at det er egoistisk å ønske seg støtte fra sin partner i en vanskelig situasjon? 

Og at det ikke er egoistisk å gå om du ikke får lov til å pule andre?  

Et åpent forhold er ikke noe som passer for alle. At man ikke ønsker det betyr ikke at man er egoist  

Jaja… vi har forskjellige verdier ser jeg  

Til TS, det er ikke en oppfatning her i gården at alt uansett er kvinnens feil. Så lenge du tar initiativ og blir avvist gang på gang kan det vanskelig være din feil. 

Det at partner ikke har lyst kan skyldes mye, men Ingen kan forvente at du skal bli i et forhold hvor dette pågår over lengre tid, spesielt ikke hvis du er tydelig på at du trenger denne nærheten for å være lykkelig og tilfreds i samlivet.

Da er det kanskje bedre du går fra partneren mens dere fortsatt er venner, og før bitterhet erstatter empati og ømhet.  

Et forhold uten nærhet og sex for en som trenger dette kan fort bli en usunn relasjon hvor din følelse av å bli avvist fører til lav selvtillit og dårlig selvfølelse. Hvorfor ikke gå ifra hverandre som venner og omgås i det omfang og på den måten dere har behov for, samtidig som at du får mulighet til å etablere et nytt mer balansert forhold som baserer seg på gjensidige behov? 

Bare du kan svare på det, og velger du å bli er det nok gode årsaker til det og, kanskje summen av det ikke-fysiske i relasjonen er viktigere enn det du føler du savner.. 🤷‍♂️

Sitering av innlegg

Afrodite86

Man blir ikke aseksuell av å ha redusert sexlyst. Aseksualitet er ikke noe som kan fikses med "riktig kommunikasjon". Like lite som man kan prate noen til å ende legning..

Vi snakker ikke om dine forhold her, da andre har helt andre opplevelser og oppfatninger.

Det er klart det er innmari kjipt for et seksuelt interessert menneske å være sammen med noen som er aseksuell. Det betyr ikke at de verken må gå fra dem, eller holde kjeft om sin frustrasjon. 

Og igjen, nedsatt sexlyst er ikke å være aseksuell. 

Mer..

Min erfaring er at menn generelt har størst sexlyst noe også forskning viser, men over tid blir det et problem for henne fordi hun føler hun må ha sex hver gang mannen er sammen med henne. Dette skjer selv om det er dialog om at han klarer meg fint og de kan ta tiden til hjelp. 

Likevel havner hun i dårlig modus og overtenker og tenker alltid i verste konsekvens. Hvorfor da ikke snakke om det i stedet for å holde tett om det og prøve å finne en løsning på denne overtenkingen? Enkelte ganger havner mannen i fella med å presse for mye eller si ting som kanskje hun ikke synes er riktig. Er det ikke da bedre å prøve å forstå hverandre i stedet for å skape splid? 

Ønsker man at relasjonen skal fortsette så starter man en dialog der begge skjønner teksten ellers så drar ihvertfall jeg. Det å forvente at en partner med stor lyst skal bli værende om man selv har lite lyst er ganske egoistisk. Jeg registrerer jo at enkelte synes det er sin rett at de skal bli uten at det hverken snakkes om det eller finnes alternativer for å bøte på for det er veldig kipt å være den med mye lyst når man møter en stengt dør. Det gikk til og med på psyken til henne her og er det da et sunt forhold du ville anbefalt?

Sitering av innlegg

DinaW

Så du mener altså at det er egoistisk å ønske seg støtte fra sin partner i en vanskelig situasjon? 

Og at det ikke er egoistisk å gå om du ikke får lov til å pule andre?  

Et åpent forhold er ikke noe som passer for alle. At man ikke ønsker det betyr ikke at man er egoist  

Jaja… vi har forskjellige verdier ser jeg  

Mer..

Her har ts inngått i en relasjon med en mann uten noen andre symptomer enn aseksualitet. Han er sikkert en flott fyr på mange plan, men hun trenger også kos og sex noe hun ikke får. Er det hans skyld at hun da velger å bli? Hun står jo fritt i å finne seg en annen mann som faktisk ønsker å ha sex med henne?

Nei jeg synes ikke det er egoistisk å gå når man ikke får dekket de behov man måtte ha. Jeg synes det er egoistisk av en partner å forvente at du ikke går selv om partneren ikke fyller de behov du måtte ha. Her ble de ikke fylt og hun har hele min støtte i å gå om ikke dialog og andre minnelige løsninger kan gjennomføres. 

Jeg har gått fra damer som ikke ønsket sex og damer som ikke ønsket å snakke om ting som angikk oss i forholdet. Jeg klarer ikke å se noe negativt i akkurat det.

Sitering av innlegg

Agilis

Min erfaring er at menn generelt har størst sexlyst noe også forskning viser, men over tid blir det et problem for henne fordi hun føler hun må ha sex hver gang mannen er sammen med henne. Dette skjer selv om det er dialog om at han klarer meg fint og de kan ta tiden til hjelp. 

Likevel havner hun i dårlig modus og overtenker og tenker alltid i verste konsekvens. Hvorfor da ikke snakke om det i stedet for å holde tett om det og prøve å finne en løsning på denne overtenkingen? Enkelte ganger havner mannen i fella med å presse for mye eller si ting som kanskje hun ikke synes er riktig. Er det ikke da bedre å prøve å forstå hverandre i stedet for å skape splid? 

Ønsker man at relasjonen skal fortsette så starter man en dialog der begge skjønner teksten ellers så drar ihvertfall jeg. Det å forvente at en partner med stor lyst skal bli værende om man selv har lite lyst er ganske egoistisk. Jeg registrerer jo at enkelte synes det er sin rett at de skal bli uten at det hverken snakkes om det eller finnes alternativer for å bøte på for det er veldig kipt å være den med mye lyst når man møter en stengt dør. Det gikk til og med på psyken til henne her og er det da et sunt forhold du ville anbefalt?

Mer..

Mye å ta tak i her..

Du snakker om aseksualitet som om det er noe man kan kommunisere vekk eller frem, men lav sexlyst er altså ikke det samme. Sexlyst varierer fra dag til dag, følger hormonsvingninger, dagsform, forholdet ellers etc. Det gjør ikke aseksualitet. Om dette er noe som ble uttalt på forhånd, vet ikke jeg. Gjør du?

Ja, hvis hun selv ønsker å bli i sitt forhold er det da vel ikke opp til meg å skulle si noe annet? Hvor finner man en partner som matcher en selv på alle plan? Og hvem i alle dager vil ha det?? 🥱

Et forhold bygger på mangt, og hvilke ting som veier tyngst bør de involverte få avgjøre helt sjøl.

Slik jeg leser det er ts frustrert over dem som tenker at de har løsningen på hennes relasjon, eller automatisk kobler aseksuell med "kan kåtes opp bare du gjør en skikkelig jobb". 

Hva er definisjonen på et sunt forhold? Ikke hva du ser etter i et forhold altså, men et sunt et på generell basis? 

Sitering av innlegg

Agilis

Her har ts inngått i en relasjon med en mann uten noen andre symptomer enn aseksualitet. Han er sikkert en flott fyr på mange plan, men hun trenger også kos og sex noe hun ikke får. Er det hans skyld at hun da velger å bli? Hun står jo fritt i å finne seg en annen mann som faktisk ønsker å ha sex med henne?

Nei jeg synes ikke det er egoistisk å gå når man ikke får dekket de behov man måtte ha. Jeg synes det er egoistisk av en partner å forvente at du ikke går selv om partneren ikke fyller de behov du måtte ha. Her ble de ikke fylt og hun har hele min støtte i å gå om ikke dialog og andre minnelige løsninger kan gjennomføres. 

Jeg har gått fra damer som ikke ønsket sex og damer som ikke ønsket å snakke om ting som angikk oss i forholdet. Jeg klarer ikke å se noe negativt i akkurat det.

Mer..

Men er alle disse innleggene dine om folk som ikke prater sammen relevante for Plukk? Hun har sagt hun velger mannen MED aseksualitet, de prater MASSE og jobber, med profesjonell hjelp, og forsøker å løse situasjonen.

Det er vanskelig med ulik sexlyst. Men i tillegg til brudd og åpent forhold finnes et tredje alternativ: finne en måte å leve med det. Sex betyr ikke alt for alle. Han har en rekke egenskaper som andre menn ikke har gitt henne. Hun er da milevis unna å sitte her inne og sutre over lite sex. Og fortjener da mer konstruktive svar enn «bli mer fit», «bli bedre på å suge» eller «gå fra han» 🤷🏻‍♀️

I forhold der partnere ikke prater sammen har disse oftest sexlyst, bare ikke på hverandre og må bearbeide DET. Aseksuelle mangler lyst på sex punktum, det er noe helt annet, som ikke alltid kan dialoges i orden, selv med profesjonell hjelp.

Og hvorfor skal hun ikke få «klage», eller lufte situasjonen som jeg vil kalle det? Er ikke forum nettopp for det, få nyanser og finne folk i samme situasjon. Hun sier hun har valgt mannen med sine plusser og minuser, da blir det underlig å utfordre valget hennes. Behovet hennes fremstår som råd og støtte, særlig fra likesinnede, i et valg som ikke er like lett å takle hver dag.

Og det er hva tråden handler om, det er endel tråder her man kan kødde og herje i, også er det endel sårbare tråder der det er lov å tenke seg om før man pøser på når noen utleverer seg.

Sitering av innlegg

Afrodite86

Mye å ta tak i her..

Du snakker om aseksualitet som om det er noe man kan kommunisere vekk eller frem, men lav sexlyst er altså ikke det samme. Sexlyst varierer fra dag til dag, følger hormonsvingninger, dagsform, forholdet ellers etc. Det gjør ikke aseksualitet. Om dette er noe som ble uttalt på forhånd, vet ikke jeg. Gjør du?

Ja, hvis hun selv ønsker å bli i sitt forhold er det da vel ikke opp til meg å skulle si noe annet? Hvor finner man en partner som matcher en selv på alle plan? Og hvem i alle dager vil ha det?? 🥱

Et forhold bygger på mangt, og hvilke ting som veier tyngst bør de involverte få avgjøre helt sjøl.

Slik jeg leser det er ts frustrert over dem som tenker at de har løsningen på hennes relasjon, eller automatisk kobler aseksuell med "kan kåtes opp bare du gjør en skikkelig jobb". 

Hva er definisjonen på et sunt forhold? Ikke hva du ser etter i et forhold altså, men et sunt et på generell basis? 

Mer..

Det går helt fint å kommunisere "at du jeg har egentlig ikke så mye lyst, men innimellom kan jeg ha sex, men ikke alltid" eller noe sånn. 

Jeg er fullt klar over at sexlysten varierer litt (jeg er 50 år og litt har jeg fått med meg opp igjennom tiden) noe ihvertfall jeg er åpen på både før vi inngår en relasjon og når vi er i relasjonen. Men jeg har aldri vært nødt til å unnskylde meg for at hun har hatt større lyst enn meg da jeg ikke har truffet henne ennå. 

Det er ikke snakk om å matche på alle plan, men står sex sentralt på din plan er det dumt å bli sammen med noen som ikke har det. 

Akkurat og ts opplyste at hun savnet sex og hadde fått dårlig selvtilit av lite sex. Akkurat dette sier meg at blomsten hennes trenger vanning selv om hun bor i en ørken. 

På et forum må man vel regne med å få mange ulike svar og vinkler for å reparere det som er saken. Det å ikke lytte til de svarene gjør meg i utgangspunktet litt usikker på om dette var hensikten i innlegget eller om det rett og slett bare var et forsøk på oppmerksomhet? Jeg har lært å høre på de svar man får selv om man ikke tar alle til følge. 

Et sunt forhold er et forhold som er basert på likeverd og respekt der begges behov blir ivaretatt både fysisk og psykisk. 

Sitering av innlegg

Agilis

Her har ts inngått i en relasjon med en mann uten noen andre symptomer enn aseksualitet. Han er sikkert en flott fyr på mange plan, men hun trenger også kos og sex noe hun ikke får. Er det hans skyld at hun da velger å bli? Hun står jo fritt i å finne seg en annen mann som faktisk ønsker å ha sex med henne?

Nei jeg synes ikke det er egoistisk å gå når man ikke får dekket de behov man måtte ha. Jeg synes det er egoistisk av en partner å forvente at du ikke går selv om partneren ikke fyller de behov du måtte ha. Her ble de ikke fylt og hun har hele min støtte i å gå om ikke dialog og andre minnelige løsninger kan gjennomføres. 

Jeg har gått fra damer som ikke ønsket sex og damer som ikke ønsket å snakke om ting som angikk oss i forholdet. Jeg klarer ikke å se noe negativt i akkurat det.

Mer..

Dersom du har innledet et forhold til ei aseksuell dame, for så å gå grunnet manglende sex, er det så egoistisk som man kan få blitt.

Sex og kos er ikke det samme, og mange aseksuelle er mye mer glad i å kose enn feks meg...

Dersom du tenker at den tingen som (tydeligvis) er viktigst for deg i et forhold bør være viktigst for alle andre, tar du feil. 

Du går til og med så hardt ut at du kaller forholdet usunt. Det er skikkelig drøyt! 

Sitering av innlegg

Lovelis

Men er alle disse innleggene dine om folk som ikke prater sammen relevante for Plukk? Hun har sagt hun velger mannen MED aseksualitet, de prater MASSE og jobber, med profesjonell hjelp, og forsøker å løse situasjonen.

Det er vanskelig med ulik sexlyst. Men i tillegg til brudd og åpent forhold finnes et tredje alternativ: finne en måte å leve med det. Sex betyr ikke alt for alle. Han har en rekke egenskaper som andre menn ikke har gitt henne. Hun er da milevis unna å sitte her inne og sutre over lite sex. Og fortjener da mer konstruktive svar enn «bli mer fit», «bli bedre på å suge» eller «gå fra han» 🤷🏻‍♀️

I forhold der partnere ikke prater sammen har disse oftest sexlyst, bare ikke på hverandre og må bearbeide DET. Aseksuelle mangler lyst på sex punktum, det er noe helt annet, som ikke alltid kan dialoges i orden, selv med profesjonell hjelp.

Og hvorfor skal hun ikke få «klage», eller lufte situasjonen som jeg vil kalle det? Er ikke forum nettopp for det, få nyanser og finne folk i samme situasjon. Hun sier hun har valgt mannen med sine plusser og minuser, da blir det underlig å utfordre valget hennes. Behovet hennes fremstår som råd og støtte, særlig fra likesinnede, i et valg som ikke er like lett å takle hver dag.

Og det er hva tråden handler om, det er endel tråder her man kan kødde og herje i, også er det endel sårbare tråder der det er lov å tenke seg om før man pøser på når noen utleverer seg.

Mer..

Jeg skjønner ikke hensikten med denne tråden om hun liker det slik det er? Dette er uavhengig av at hun skriver hun har fått dårlig selvtilit av det. Den profesjonelle bør der byttes ut med noen som kan dette da dette ikke er et sunt forhold i det lange løp. Hun vil bare kjøre seg ennå lenger ned i grøfta hvis ikke det er hensikten da?

Jeg skjønner heller ikke hvorfor folk ikke kan argumentere for hva de synes er best i en slik setting? 

Igjen hva er å pøse utav seg? Jeg skriver hva en logisk tanke er når jeg leser det som står i ts. Det var ikke et tegn på et sunt forhold.