Forum

Hvis man har meninger som går på tvers av det janten mener så er du allerede i gråsonen. Ting misforståes med vilje og enkeltord er det som feller deg og selve poenget virker som det er liten eller ingen interesse for sånn sett. Ting tatt utav kontekst blir det klaget på og som nevnt så er selve poenget ikke det som bidrar til den oppfatningen. 

Dette er jo et stadig økende problem generelt i vårt samfunn der ytringsfriheten og våre meninger skal knebles om du har litt annerledes tankegang. Vi blir så raskt krenket når noe ytres selv i velmenende diskusjoner. Sakte, men sikkert krymper vår frihet og ytringsfrihet inn og blir mindre, men ikke så mye at det oppfattet som en trussel mot ytringsfriheten og demokratiet. Bare litt om gangen for å akklimatisere oss før neste innstramming. 

Hvis man har meninger som går på tvers av det janten mener så er du allerede i gråsonen. Ting misforståes med vilje og enkeltord er det som feller deg og selve poenget virker som det er liten eller ingen interesse for sånn sett. Ting tatt utav kontekst blir det klaget på og som nevnt så er selve poenget ikke det som bidrar til den oppfatningen. 

Dette er jo et stadig økende problem generelt i vårt samfunn der ytringsfriheten og våre meninger skal knebles om du har litt annerledes tankegang. Vi blir så raskt krenket når noe ytres selv i velmenende diskusjoner. Sakte, men sikkert krymper vår frihet og ytringsfrihet inn og blir mindre, men ikke så mye at det oppfattet som en trussel mot ytringsfriheten og demokratiet. Bare litt om gangen for å akklimatisere oss før neste innstramming. 

Du har ganske rett i det du skriver agilis. Som vanlig er det i hvertfall for meg lett å være enig i mye du skriver, og så samtidig veldig uenig når det spesielle sklir over i det generelle, eller når spissformuleringer kan tolkes i flere retninger. Sånn er jo folk forskjellige, og takk og pris for mangfold. 

Men tilbake til det om moderering, så er det kanskje nettopp det at vi er forskjellige som gjør at noe kan tolkes som enten rasistisk, diskriminerende eller grovt fornærmende. Og det er nettopp denne tolkningen som gjør at noe moderering kan oppfattes som overdrevent og i andre tilfeller oppleves som helt riktig. 

Jeg var mest nysgjerrig på konkrete eksempler, egentlig. 

Hvis du leser imellom linjene her så skjønner du godt hva jeg mener. Tenker ikke å dra denne noe lenger. 

Normalt ville jeg forlate en diskusjon eller en forsamling når jeg føler jeg ikke passer inn. I praksis opplever jeg det stikk motsatte at de "krenkede" faktisk blir og ikke nok med det de roper også høyest. Jeg er såpass voksen at jeg enten konfronterer de for de ytringer som har blitt formidlet eller bare går. Livet har lært meg at du har faktisk to valg og det å bare forlate situasjonen er for min del det beste, men om det er til det beste for samfunnet? det vet jeg faktisk ikke. Ansvarfraskrivelse og tafatthet ved å ikke engasjere seg vokser stadig mere. 

Jeg mener enhver har et valg når vi kommer til stykket. Ja vi kan bare gå og der er faktisk så unnskyld uttrykket jævla enkelt, men de krenkede gjør ikke det. De blir og heller skaper dårlig stemning. Personlig synes jeg det går helt fint også her inne for de reirer seg selv og det synes jeg folk må få lov til.

Som nevnt så forlater jeg situasjoner der jeg kan komme til "skade" for å bli krenket. Jeg orker rett og slett ikke å høre på folk som snakker uten å ha det fnugg av peiling på hva de selv ytrer om andre. Blir jeg så er det et valg jeg selv har tatt og må stå for det uavhengig om jeg blir krenket. Det er ikke din skyld om jeg blir såret grunnet en uviss ballast fra tidligere i livet så lenge diskusjonen er sunn og saklig. Enkeltord er ihvertfall ikke det som skal felle deg. 

Vanskelig å tolke dette på annen måte enn at du mener det er de som eventuelt blir utsatt for diskriminering eller hets ("de krenkete") er de som også skal holde seg unna arenaer de kan bli krenket på, istedenfor at de som utfører krenkingen skal måtte justere og tilpasse egne utsagn og atferd.