Forum

Det er ikke fordi du har likt bilder at du blir blokkert. Men fordi vedkommende har vært inne på profilen din og deretter funnet ut at du ikke er en de kommer til å ha kontakt med. De gjør sikkert det med alle de syns er uinteressante. 

Tror det burde vært minst tre klart atskilte alternativer for adgangsbegrensning:  F.eks. 'Usynliggjøring',  blokkering og svartelisting.

- Usynliggjøring kan ramme hvem som helst, brukeren ser at denne er uaktuell som kontakt. Egentlig bra begge veier, for hvorfor skal en bruke energi på noen som det aldri vil bli noe med?

- Blokkering gjelder typisk gått-over-streken-reaksjon. Og de som blokkerer må jo i utgangspunktet få sette egne sånne streker. Samtidig bør de kunne gjøre rede for seg. Hvorfor holder det ikke for dem å usynliggjøre?

- Svartelisting gjelder sånne som nettsamfunnet kan være tjent med å beskyttes mot. I utgangspunktet er jo reaksjoner personlige, men det skjer jo at en ikke ønsker at andre skal måtte oppleve det samme som en sjøl har gjort. Småkrangling er typisk grunn for blokkering, ikke svartelisting, men en som driver med skikkelig gufne angrep kan det være nyttig for andre å vite om.

Noen sosialt primitive nettsamfunn bruker bare svartelisting. Da blir en mulig overgriper og en uaktuell kontaktmulighet putta i samme sekk.Og så spør de gjerne 'Vil du svarteliste tilbake?', sånn for å gni inn hvor hinsides sånt er.

Det du sikter til på slutten der er jo sånn som det fungerer på Cupido. Men svartelistingen der gir på sett og vis en mildere konsekvens enn blokkeringen her - det er bare dumt/slemt av dem å kalle det svartelisting. Der kan man delta på forum sammen, men mister tilgang til profil og å sende melding. Så i prinsippet er det en enkel blokkering. 

Svartelisting burde bety at man blir kastet ut fra nettsiden. 

Jeg har funnet ut at det er mye mer ro og færre som gir grunn til blokkering her inne når jeg 1) har satt bildene mine i lukket album og 2) har fjernet muligheten til å sende venneforespørsel. De ufine meldingene kommer ofte etter at noen har sett bilde eller venter på aksept av venneforespørsel. (Jeg har aldri blokkert noen som bare har likt et bilde. Ikke følger jeg med på det heller - og nå er det jo også bare venner som kan se de fleste bildene mine) 

Jeg ser dette er et fenomen som går igjen her inne, men også der ute. Nå er ikke jeg den mest aktive på noen plattformer egentlig selv om jeg skriver litt her inne. Jeg sender skjeldent meldinger og ennå skjeldnere legger igjen en visitt. Opptrer heller ikke pågående eller noe annet og jeg har snakket med folk som sier de er likedan, men likevel blir vi blokkert. Dette gjøre ikke meg noe stort, men jeg merker at enkelte synes dette er ganske fælt for å bruke det ordet. 

Jeg snakker med damer og de sier de blir blokkert av menn og det er vanlig praksis. De kan ikke skjønne at kvinner gjør akkurat det samme når jeg sier at jo de gjør det også uten dialog og om det har vært så er dialogen ryddig og respektfull. 

Jeg hadde ei som var venn på fb. Vi traff hverandre på et arr. og fant egentlig tonen litt der. Det ble sendt en del meldinger og jeg ble lagt til som venn. Greit det selv om jeg er litt sær sånn sett. Vi var på et par rusledater og hadde en fin tone, men så var hun plutselig borte. Jeg hadde blitt blokkert. 

Det jeg satt igjen med da var en litt rar følelse fordi jeg hadde ikke hverken sagt eller gjort noe som skulle tilsi blokkering. Vi har felles kjente så jeg fikk jo vite derfra at hun hadde snakket om meg og skrytt av meg til og med, men så var jeg blokka. Veldig rart. 

Det var stille i flere mnd. Så plutselig utav det blå får jeg ei melding på messenger fra henne om vi ikke kunne være venner igjen. Hun angret vissnok og hadde handlet i jeg vet ikke hva. Jeg bruker som regel ikke å legge til flere ganger fordi jeg synes blokkering er så feigt og unødvendig. Jeg tenker at hvis noe er så feil at det kreves en handling bør man si fra om det slik at ting faktisk kan fikses. Men noe motvillig så legger jeg henne til. Så begynner det å mases om at hun savner de flotte rusleturene vi hadde sammen. Ja de var fine de der jeg fikset mat og drikke og vi kosa oss bra på tur rundt bålet. Nå har vi vært "venner" på fb et lite år og sendt meldinger, men jeg er egentlig ikke veldig ivrig her. Hun er ivrig, men jeg kan ikke være sammen med noen så ustabile. Plutselig var hun nok en gang borte og jeg var på nytt blokkert. Hva i all verden er det som skjer? 

Nå har det gått 5 mnd. siden siste blokkering og hva ligger i innboksen min på fb i dag? Jo en ei ny venneforespørsel fra denne dama. Denne gangen blir vi ikke venner på some så enkelt er det. Jeg lurer litt på hva er egentlig grunnen til at folk driver på slik? Er folk så lite retningsstyrt at de ikke har kontroll over impulsene sine? 

Finnes det noen med en god forklaring på dette fenomenet? Jeg hører jo at folk blokkerer i hytt og pine og ikke alt virker ikke til å være like veloverveid.

Ja, svartelistinga på CC er primitiv. Og stikk motsatt veien til et 'tettere' nettsamfunn med bedre sosial kontroll samtidig som en har høy grad av handlefrihet så lenge en tar hensyn til andre. Hovedproblemet med utkasting ved første svartelisting er bivirkningene. F.eks. at det kan gi enkel adgang til å få pælma ut forlk en ikke liker.

Det er ikke fordi du har likt bilder at du blir blokkert. Men fordi vedkommende har vært inne på profilen din og deretter funnet ut at du ikke er en de kommer til å ha kontakt med. De gjør sikkert det med alle de syns er uinteressante. 

Er det ordet svartelisting du reagerer på? Svartelisting på Cupido er nesten det samme som  blokkering her - så i såfall er det ganske primitivt begge steder. Jeg har bare aldri forstått hvorfor de kaller det svartelisting… 

Når jeg sa at svartelisting burde bety utkastelse, så mente jeg at det kun burde være en reaksjon fra Admin pga falsk profil, dobbel profil eller gjentatte brudd på forumreglene. Ikke pga at et annet medlem har blokkert av personlige årsaker.