Forum

Sitering av innlegg

TemmeligHemmelig

Lovdata: Blotting går inn under straffeloven § 298 , hvor det heter at den som utviser seksuelt krenkende eller annen uanstendig atferd på offentlig sted, eller i nærvær av eller overfor noen som ikke har samtykket i det, kan straffes med bot eller fengsel inntil 1 år.

Mer..

Alle definisjonene jeg finner nevner blotting som å vise kjønnsorgan. Noen nevner seksuelt krenkende atferd, og jeg vil påstå et ei mor som ammer ikke faller under det. Så med mindre hun som går toppløs rører de eller er seksuelt provoserende overfor andre så burde det vel ikke falle under definisjonen blotting?

Sitering av innlegg

Globetrotter1

Alle definisjonene jeg finner nevner blotting som å vise kjønnsorgan. Noen nevner seksuelt krenkende atferd, og jeg vil påstå et ei mor som ammer ikke faller under det. Så med mindre hun som går toppløs rører de eller er seksuelt provoserende overfor andre så burde det vel ikke falle under definisjonen blotting?

Mer..

Selvfølgelig vil det være situasjonsbetinget, jeg kan høyne dine forslag med alle bildene jeg har sett lagt ut der damer flekker fram både det ene og det andre i dagligvarebutikken eller på buss/trikk, og passer på å ha tilfeldige fremmede i bakgrunnen, der det snakkes om hvor mye situasjonen tenner de. Det finnes ikke noen naturlig grunn for flashingen annet enn egen seksuell tilfredsstillelse, ergo blotting, ergo under straffeloven. Jeg sier ikke all nakenhet er blotting, men all nakenhet er heller ikke lov.

Jeg personlig foretrekker de som forholder seg til samtykke fra alle involverte. 

På overgrep.no så har de beskrevet litt om definisjoner og at blottingen(dvs nakenheten av kjønnsorganer) må ha en seksuelt krenkende faktor.  Så politi vil alltid måtte vudere om det er en krenkende situasjon for almennheten(tid og sted) og/eller at det er seksuelt motivert. Da kan det ilegges en eller annen straffereaksjon ifra bortvisning, til bøtleggelse eller straff. 

Alle de russe nakenknutene med løping i gater/bruer har jo vært sett bort ifra på grunn av at de er offentlige, men at de ikke er seksuelt motivert. Men stiller et par russ seg opp i spikersuppa og har sex bak en busk så kommer onkel politi og  ber om personalia og spør om de ikke har fantasi til å ha sex andre steder som er mindre offentlige.

Flashing i f.eks. butikker kommer inn på privatrettslig område og de kan bortvise personer som de vil. Om politiet vil vurdere at det er seksuelt motivert og/eller krenkende er usikkert men kommer sikkert an på situasjonen. Drar man ned buksa under en gudstjeneste så vil nok politiet si at det kvalifiserer som krenkende på grunn av sted og tid. Om noen har eksempler på pådømte situasjoner med 'bare' nakenhet så er det fint å få inn i diskusjonen. Står man og viser fram en erigrert snopp så faller det inn under loven hvorsom helst.

Sitering av innlegg

Beverpelsern

På overgrep.no så har de beskrevet litt om definisjoner og at blottingen(dvs nakenheten av kjønnsorganer) må ha en seksuelt krenkende faktor.  Så politi vil alltid måtte vudere om det er en krenkende situasjon for almennheten(tid og sted) og/eller at det er seksuelt motivert. Da kan det ilegges en eller annen straffereaksjon ifra bortvisning, til bøtleggelse eller straff. 

Alle de russe nakenknutene med løping i gater/bruer har jo vært sett bort ifra på grunn av at de er offentlige, men at de ikke er seksuelt motivert. Men stiller et par russ seg opp i spikersuppa og har sex bak en busk så kommer onkel politi og  ber om personalia og spør om de ikke har fantasi til å ha sex andre steder som er mindre offentlige.

Flashing i f.eks. butikker kommer inn på privatrettslig område og de kan bortvise personer som de vil. Om politiet vil vurdere at det er seksuelt motivert og/eller krenkende er usikkert men kommer sikkert an på situasjonen. Drar man ned buksa under en gudstjeneste så vil nok politiet si at det kvalifiserer som krenkende på grunn av sted og tid. Om noen har eksempler på pådømte situasjoner med 'bare' nakenhet så er det fint å få inn i diskusjonen. Står man og viser fram en erigrert snopp så faller det inn under loven hvorsom helst.

Mer..

Ja du sier mye fornuftig der. 

Mulig vi bedre burde kanskje planlegge «flash» kontra å risikere støte folk som får et glimt langs motorvei 🧐

Sitering av innlegg

TemmeligHemmelig

Selvfølgelig vil det være situasjonsbetinget, jeg kan høyne dine forslag med alle bildene jeg har sett lagt ut der damer flekker fram både det ene og det andre i dagligvarebutikken eller på buss/trikk, og passer på å ha tilfeldige fremmede i bakgrunnen, der det snakkes om hvor mye situasjonen tenner de. Det finnes ikke noen naturlig grunn for flashingen annet enn egen seksuell tilfredsstillelse, ergo blotting, ergo under straffeloven. Jeg sier ikke all nakenhet er blotting, men all nakenhet er heller ikke lov.

Jeg personlig foretrekker de som forholder seg til samtykke fra alle involverte. 

Mer..

Enig.. Men uoppfordret exhib med ukjente har jeg aldri sett her i trøndelag.. kun på nacthspiel, men da kjenner vi jo hverandre fra før. 
Vil ikke si at det har vært ubehaglig, men heller at jeg har oppfattet det som litt usexy. 

Jeg scorer  97% på voyeur, så det tenner meg enorm å titte.. men også dette med å høre noen sex, det tenner meg nesten like mye.. Jeg vet ikke om det finnes noe fetish navn på lyder, skulle ikke forundre meg om andre tenner på lyd? 

Jeg ble kjent med ei hyggelig dame  her jeg bor.. vi dro den litt lengre og gjorde det litt mere spennende. Så jeg fikk oppgitt et klokkeslett og gps-punkt, jeg måtte finne og besøke. Hun tente på at jeg snek meg innpå henne mens hun onanerte, og at jeg onanerte av å se henne.. Vi hadde ikke sex, kun et vennskap fordi vi begge tente på dette.. Det vennskapet var igrunn unikt.. vi avtalte på forhånd og hørte om det passet.. gjensidig tenning, men ulik fetish..  Jo samtykket er viktig.. like viktig, uansett sex og akrobatikk👏

Forresten.. er det lov å onanere en exhib, eller er det regler på det også?🤔

Sitering av innlegg

Tenderpar

Ja du sier mye fornuftig der. 

Mulig vi bedre burde kanskje planlegge «flash» kontra å risikere støte folk som får et glimt langs motorvei 🧐

Mer..

Det med hva en gjør i bil i trafikken er i prinsippet mye det samme som trafikkmanøvrering. En kan gjøre masse som i og for seg burde være lite risikabelt og greit, men en kan ikke forutsette at andre reagerer rasjonelt. Og hvis det er jeg som framkaller reaksjonen, er det i bunn og grunn mitt ansvar om det skjer noe.  En forbikjøringsmanøver som jeg for egen del har god kontroll på, kan bli livsfarlig fordi andre kan reagere på farlige måter. Og nakenhet eller kos i bilen kan ta andres oppmerksomhet bort fra trafikken.  Hvor mye folk blir støtt, ville jeg lagt mindre vekt på så lenge de aktivt må glane.

For min del, ville jeg også legge mindre vekt på 'krenkelse' - det er et gummistrikk-begrep. Og desto mer på folkeskikk. Det er et hav av forskjell på å invitere andre til å delta passivt i opplevelser, og å slenge dem opplevelsen i fleisen. En kan etter min mening godt ligge med ereksjon eller synlig våt mus på ei naturiststrand så lenge en gjør noen grep for å holde det for seg sjøl - andre må gjøre noe aktivt for å bli nære tilskuere. Drar en inn andre som tilskuere uten at det er klarert, synes jeg derimot en burde jages bort.

Flashing er generelt ganske safe, tenker jeg. Det skjer jo rett som det er ufrivillig, og en kan alltids prøve seg med å påstå det om noen klager...

Sitering av innlegg

Mer..

Åja, virkelig? 

Sitering av innlegg

Cookie

Åja, virkelig? 

Mer..

  Ja.

Min greie med exhibitionism online er litt enveis – jeg liker å vise og tease, uten nødvendigvis å få en reaksjon tilbake (om det gir mening). Men jeg hater å bli spurt.

Litt som når jeg er innom Dirty Roulette... jeg ser, men viser aldri og svarer ikke på meldinger. For meg handler det mest om å tilfredsstille egne behov – ikke om å leke digitalt med noen.

Exhibitionism handler jo om å tenne på å bli sett, og kanskje teste noen grenser – og det i seg selv er ofte mer enn nok. Men det er lurt å være forsiktig med å leke ute, så man ikke havner i trøbbel.