Forum

Sitering av innlegg

galeganiN

For meg handler det om at det er omtrent som å ha venner, men at med noen av disse vennene er sex et element. 

Den emosjonelle tilknytningen varierer, også med platoniske venner, og med enkelte skjer også forelskelse. 

Ved sterke følelser er den grunnleggende kommunikasjonen essensiell; hvor åpen er partene om følelser, tanker, behov, grenser, hvor trygg er man på hverandre og hvordan håndterer man evt utrygghet som oppstår - typ sjalusi. 

Jeg er for åpenhet, dels fordi jeg trives med å ha oversikt over hva angår meg. Men jeg vet også at jeg ikke har krav på et annet menneskes liv, og må derfor håndtere den usikkerhet som følger i det å ikke vite. I hvilken grad jeg har behov for åpenhet handler også om hvor involverte man er i hverandres liv og hvordan endringer kan påvirke dette. 

Til slutt, så er tilstedeværelse kanskje det viktigste. At man har fokus på hverandre når man er sammen. Ikke lett å føle seg ønsket om partneren er opptatt av telefonen for eksempel. 

Mer..

Åpenhet, tilstedeværelse og evnen til å få de aktuelle til å føle seg ønska og sett er gode egenskaper å ha generelt i relasjoner, men spesielt i åpne/poly/monogame, pluss relasjoner. 😊

Og som tidligere nevnt, det er jo en forskjell på primærpartner, sekundære etc..

Så lenge det er åpenhet av ønska nivå blandt de involverte og alle er entusiastisk samtykkende, samtykkekompetente voksne, er det bare fantasien som setter grenser😊

Jeg fikk et akutt behov for å dele denne her med dere:

https://everydayfeminism.com/2015/10/monogamy-myths-polyamory/

Det er 5 myter om polyamory gått gjennom punkt for punkt. Blant annet dette med at det finnes «den ene», og at det bare finnes en begrenset mengde kjærlighet tilgjengelig man kan ha for ens partner. 

Denne er veldig fin, og informativ synes jeg.

Ellers aksepterer jeg at de fleste her i verden føler seg monogame. Det er normen dere er født inn i tross alt. Jeg skulle ønske det var like sosialt akseptabelt med andre typer forhold enn den heteronormative.👍🏼

Tja, i utgangspunktet monogam men dama kan jo være ikke monogam

Sitering av innlegg

Stella

Jeg fikk et akutt behov for å dele denne her med dere:

https://everydayfeminism.com/2015/10/monogamy-myths-polyamory/

Det er 5 myter om polyamory gått gjennom punkt for punkt. Blant annet dette med at det finnes «den ene», og at det bare finnes en begrenset mengde kjærlighet tilgjengelig man kan ha for ens partner. 

Denne er veldig fin, og informativ synes jeg.

Ellers aksepterer jeg at de fleste her i verden føler seg monogame. Det er normen dere er født inn i tross alt. Jeg skulle ønske det var like sosialt akseptabelt med andre typer forhold enn den heteronormative.👍🏼

Mer..

Det virker kanskje litt påståelig å kople monogame preferanser til læring og samfunnsmessige normer, hetero- og mononormativitet. Men faktisk er ikke-monogame preferanser og levemåter  i sterk vekst i mange samfunn. Og når vi snakker om endringer over år og tiår, så kan en ikke tilskrive det evolusjonen, det meste må gå på normendringer.  Hvis en ønsker et best mulig monogamt samliv (i praksis seriemonogamt for det store flertallet), kan en med fordel sette seg inn i hva som er gode og dårlige grunner for monogami. Og de fem punktene som Sian Ferguson drøfter, er definitivt av de dårlige grunnene, hele bunten. 

- Nei, tenk heller sjelevennekrets enn sjelevenn i utgangspunktet. Så kan du etter hvert se om noen skiller seg ut. 

- Nei, at partneren også forholder seg til andre, betyr ikke at du er utilstrekkelig. Det er heller sånn at når dere holder fast ved hverandre, så er det fordi dere er og gir hverandre noe unikt. 

- Nei, sjalusi er ikke noe tegn på kjærlighet. Mer på affeksjon, som dessverre veldig fort kan slå om i det omvendte av kjærlighet. Og mangel på sjalusi er ikke tegn på fravær av kjærlighet og engasjement, heller det motsatte. Partneren bryr seg om deg som helt menneske, ikke bare som en som kan fylle h*n sine behov

- Nei, kjernefamilien er ikke noe ideelt utgangspunkt for å oppdra barn. Og jo mer en tar konsekvensen av det og styrker hele oppdragelsessituasjonen, desto bedre for alle - inklusive kjernefamilien. Og det er faktisk mye lettere å få til stabilitet og forutsigbarhet i forhold når en jobber for å få til gode forhold, og ikke jakter 'den eneste rette', (den neste) 'mannen/kvinnen i mitt liv' etc.  

- Nei ekteskap er ikke noe spesielt godt bevis for kjærlighet. Faktisk er det mye mer interessant å se på evne og vilje til å engasjere seg uavhengig av institusjonelle rammer. Særlig finne fram til dem som ikke er motivert av 'å få fangsten i havn', men som har det i ryggmargen at nære relasjoner er noe som må bekreftes og utvikles hver eneste dag. Greit nok at en sa ja til hverandre under vielsen. Men det må en fortsette med å gjøre, skal det være liv laga.

Så noe av det aller lureste mono-gira folk kan gjøre, er å gå inn på og reflektere over poly-vinklinger.  Faktisk.

Jeg er veldig nysgjerrig på de med åpent forhold/flere partnere. Ikke fordi jeg kunne tenke meg det selv, men nettopp fordi det er så langt unna hvordan jeg selv tenker og føler. Og jeg er en sucker for ny kunnskap 😊 

Mennesker føler (mye) og uansett hva man velger så må det føles riktig. Jeg kunne aldri hatt mer enn én partner. Det er ikke ofte jeg er påståelig om noe jeg vet så lite om, men med dette er jeg faktisk det. Om det er naturlig eller ikke naturlig å være monogam/ikkemonogam biologisk sett, er irrelevant. Jeg tenker at alle får gjøre det som passer for dem, så lenge man ikke driter i andres følelser for egen vinning.

Sitering av innlegg

DQueen

Jeg er veldig nysgjerrig på de med åpent forhold/flere partnere. Ikke fordi jeg kunne tenke meg det selv, men nettopp fordi det er så langt unna hvordan jeg selv tenker og føler. Og jeg er en sucker for ny kunnskap 😊 

Mennesker føler (mye) og uansett hva man velger så må det føles riktig. Jeg kunne aldri hatt mer enn én partner. Det er ikke ofte jeg er påståelig om noe jeg vet så lite om, men med dette er jeg faktisk det. Om det er naturlig eller ikke naturlig å være monogam/ikkemonogam biologisk sett, er irrelevant. Jeg tenker at alle får gjøre det som passer for dem, så lenge man ikke driter i andres følelser for egen vinning.

Mer..

Om du lurer på no konkret, er det bare å sende en pm 😊

Kan selvfølgelig kun svare utifra meg selv eller hva jeg har av relevant kunnskap, men det finnes ikke dumme spørsmål 😊

Sitering av innlegg

DQueen

Jeg er veldig nysgjerrig på de med åpent forhold/flere partnere. Ikke fordi jeg kunne tenke meg det selv, men nettopp fordi det er så langt unna hvordan jeg selv tenker og føler. Og jeg er en sucker for ny kunnskap 😊 

Mennesker føler (mye) og uansett hva man velger så må det føles riktig. Jeg kunne aldri hatt mer enn én partner. Det er ikke ofte jeg er påståelig om noe jeg vet så lite om, men med dette er jeg faktisk det. Om det er naturlig eller ikke naturlig å være monogam/ikkemonogam biologisk sett, er irrelevant. Jeg tenker at alle får gjøre det som passer for dem, så lenge man ikke driter i andres følelser for egen vinning.

Mer..

- Om det er naturlig eller ikke naturlig å være monogam/ikkemonogam biologisk sett, er irrelevant.

JAAAAAA! Uansett om et samfunn er lagt opp mono- eller polynormativt (eller noe helt annet), så er det indre kompasset, i mest mulig uforstyrra form, det som må angi hver enkelt sin retning. Det er også ganske sannsynlig at evolusjonen har ført til en situasjon med et vidt spekter av individuelle orienteringer, fordi det er overlevelsesmessig smart. Sånn at 'biologisk sett' kan en være det meste. Du er kanskje litt heldig som er så sikker, for det å finne fram til en fungerende identitet, kan være endel slit. For min egen del, så førte den påtrengende mononormativiteten i samfunnet til at det tok mange år før jeg skjønte at min poly-legning ikke var en bug, men egentlig en feature.  😊  Bare send pm om det er noe du tror jeg kan svare på!

Sitering av innlegg

DQueen

Jeg er veldig nysgjerrig på de med åpent forhold/flere partnere. Ikke fordi jeg kunne tenke meg det selv, men nettopp fordi det er så langt unna hvordan jeg selv tenker og føler. Og jeg er en sucker for ny kunnskap 😊 

Mennesker føler (mye) og uansett hva man velger så må det føles riktig. Jeg kunne aldri hatt mer enn én partner. Det er ikke ofte jeg er påståelig om noe jeg vet så lite om, men med dette er jeg faktisk det. Om det er naturlig eller ikke naturlig å være monogam/ikkemonogam biologisk sett, er irrelevant. Jeg tenker at alle får gjøre det som passer for dem, så lenge man ikke driter i andres følelser for egen vinning.

Mer..

Det er jo dette mange misforstår og dermed gjør. De kjører på for egen vinning og ødelegger det fine som det kunne ha blitt. 

Sitering av innlegg

Afrodite86

Hva tenker folket her inne om det?Selv er jeg ikkemonogam og kan ikke se for meg noe annet. 

For meg er det et kjempestort pluss at mine partnere kan gjøre ting som ikke er for meg, med andre. Og det er et stort pluss at mine partnere tenker på samme måte om meg. 

Mer..

Meg og samboeren lever i ett åpent forhold og kan ikke tenke oss noe annet, vi har begge vår egen profil her inne 😊

Her var det mange gode refleksjoner og dype definisjoner. 

Enkelt og greit fra min side. Jeg er helt monogam med hensyn til følelser for Martha her hjemme, men helt ærlig så er jeg en utro tullebukk. Kanskje ikke så enkelt likevel 😈