Forum

Vi har ved et par anledninger undret over hvorfor så få svarer, og begge gangene har vi fått en forståelse av at vår intensjon med tråden blir misforstått. Vi er seriøse, og henvender oss med respekt (mener i hvert fall vi selv). Vi forteller kort hvem vi er, hva vi ønsker og om paret er interessert i å møte oss. 4/5 av henvendelsene våre blir ikke besvarte i det hele tatt. Av de som svarer, stopper bare kommunikasjonen opp - selv om den siste meldingen inneholdt et spørsmål. Sistnevnte er jo irriterende, men kanskje forståelig. Kanskje kjemien ikke helt stemte? Kanskje paret skriver med andre som er mer interessant? Men at vi aldri får svar på enkelte meldinger, er merkelig. Det til tross for at profilen sier ja til både treff og seriøsitet. Kanskje vi bare ikke er attraktive nok? Kanskje åpningsmeldingen ikke var god nok? 

Seriøse henvendelser svarer vi alltid på. Alltid! Useriøse medlinger, som nevnt tidligere, med korte og upersonlig tekst fra desperate menn, er ikke noe å svare på. Og det er fullt forståelig at disse ikke blir besvart. For et par år siden hadde vi en profiltekst som sa at vi ønsket kun kontakt med menn opp til 45 år. Vi fikk da en seriøs henvendelse fra en på 50, som mente han ikke så ut som en 50-åring, og spurte om han var verdt å ta en titt på. Vi sa ja, og ble positivt overrasket. Hyggelig fyr vi ble kjent med, og etter hvert møtte. 

Vi er hyggelige og seriøse, og svarer seriøse henvendelser. 

Veldig bra å få med også dette perspektivet. De fleste av oss som har tatt initiativ har vel opplevd sånt, henvendelser som absolutt ikke bør være meningsløse går rett i søppelkassa. Eller enda verre, som det beskrives her - det settes i gang en kommunikasjon, og så blir en ghosta. Det er bombesikkert at all spamminga her går ut over kvaliteten på mer meningsfull kommunikasjon. Slik at tiltak mot spam også bidrar til bedre responskvalitet. Men jeg for min del har ikke noe forsvar for de som i profilen inviterer til henvendelser, og så ikke bryr seg om å svare de som helt opplagt er i (eller ganske nær, jfr 45/50 år i innlegget) målgruppa. Hvis de ikke makter å svare alle noenlunde seriøse, får de lage en mer spissa invitasjon, tenker jeg.

Det er dette som gjør det så veldig vanskelig enkelte ganger. Noen sier 45 og holder fast ved det mens andre som her kan se litt forbi det. Jeg er selv straks 50, men hører veldig ofte at jeg ser ut som jeg er 40 og folk får sjokk og tror jeg tuller når den kommer opp. Likevel synes jeg det blir feil å bruke av tiden til de som søker her fordi jeg er utenfor søkekriteriene. Hadde dette partet ikke ønsket over 45 så har min søknad uansett hvor velskrevet den var blitt "spam" i denne sammenhengen.

Er det noen som helst grunn til å lage et stort poeng av dette? Vi har grenser og grenseområder. Når noen på 60 henvender seg til en 45-spesifisert profil, vil det omtrent alltid være utafor. Spam. Om noen på 50 gjør det samme, kan de ikke klage om de havner rett i søpla. Men det er heller ingen som helst grunn til å klage over sånne henvendelser. Av grunner vi har utallige eksempler på - seinest her i tråden. Og min erfaring er at det er veldig vanlig at grenser egentlig er grenseområder for de som er interessert i kontakt. De som er i utkanten av aldersgrensene f.eks. sjaltes ofte stille ut, sjøl om de er i målgruppa. Sånt må alle regne med, det er ikke noe problem. De som måtte være lei av 'spamming' fra folk i grenseområder, kan bare skrive at grensene  er absolutte. Veldig mange gjør jo det, og hvis du har opplevd ubehageligheter med beskyldninger om spamming i en sånn typisk 45/50-situasjon, er det enda flere som burde gjøre det.

Det er til stadighet noen som lurer på hvorfor man ikke svarer alle eller hvorfor noen ikke får svar. Legg gjerne ved egne eksempler uten å navngi brukere. 

Dette er bare ment å vise hva som ramler inn i innboksen og der jeg har valgt å la være å svare.

Andre eksempler "hva ville du gjort med meg?" "om du hadde sittet foran meg nå ville jeg ha *detaljert fantasi*. Ville du likt det?" 

Ja, jeg kunne brukt mindre tid på å be personen om å lese bioen men tenker at det må være greit å heller bruke dette som et eksempel på det som lander i innboksen. Og jeg tror kanskje ikke jeg er den eneste som har fått denne fra denne brukeren i kveld. Bare en følelse jeg har.

Det sagt så er de fleste meldingene jeg får hyggelige og de fleste får svar. 

Men akkurat denne tillater jeg meg å ignorere uten dårlig samvittighet.

Ubesvarte meldinger havner gjerne i en eller flere (som regel flere) av følgende kategorier:

- Innholdet i meldingen er ikke relevant for våre behov

- Avsender er ikke relevant mht. avstand, alder eller andre fysiske forutsetninger.

- Avsenderen viser grunnleggende lese og forståelsesvansker, nok til at videre dialog er nyttesløst.

- Avsender har fått avslag før.

- Avsenderen forteller ingenting om hva de kan by på - kun fokus på hva de ønsker at vi skal levere.

- Avsenderen respekterer ikke grensene satt i profilteksten.

- Avsenderen er udelikat.  (Tenk litt over glansbildene dere legger ut, gutter.)

Som en tommelregel bruker vi like lang tid til å tenke over hva vi burde gjøre med meldingen som vi antar at vedkommende har brukt på å skrive meldingen.

Dertil kommer noen grunner hvor meldingen er OK, og det er vårt ansvar at den ikke har blitt besvart:

- Meldingen har kommet inn sammen med mange andre søplemeldinger, og druknet blant de andre.

- Avsenderen har faktisk skrevet en god og oppriktig melding som vekker vår interesse, men vi har ikke tid til å gi et positivt svar om treff, og vi utsetter svar til vi kan finne denne anledningen (dessverre har vi lite disponibel tid).

- Det er et avvik mellom meldingen og profilteksten til avsender  - kan f.eks være sivilstatus eller publiserte seksuelle preferanser som står i sterk kontrast til innholdet av meldingen.

I tillegg kommer da de irriterende venneforespørslene ut av ingenting, som vi er en kink-tjeneste man kan abonnere på. For de som driver OF-sider, sikkert fint, men de ikke-merkantile av oss foretrekker en viss dialog og personkjemi før man faktisk legger til noen. Utfordrer man dem på hvorfor, så blir de svar skyldige.

Der har vi følgende relativt nylig meldingeksempel å komme med:

Oss - "Mht. venneforespørsel - Har vi hatt tidligere kontakt?"

Ham - "Nei, tror jeg ville husket evt kontakt med såpass deilig par😉"

Oss - "I såfall er det litt dødfødt å sende oss venneforespørsel."

Dialogen slutter raskt her.

Jeg er jo fullstendig klar hva det vil si og være arrogant altså 😉 og min kommentar var egentlig ment som akkurat den første setningen din: "Arrogant oppførsel betyr jo bl.a. at en ikke bryr seg så mye om følelser/reaksjon/tilstander hos den en har med å gjøre."

Jeg mener ikke at jeg ønsker innerst inne og hverken bli betraktet som arrogant, eller være det- men noen ganger hadde det vært lettere likevel 😅🤷‍♀️

Du er jo den mest arrogante av alle🙄

Arrogant oppførsel betyr jo bl.a. at en ikke bryr seg så mye om følelser/reaksjon/tilstander hos den en har med å gjøre. Og sånn sett, er jo disse nullverdi-henvendelsene vi snakker om her, ganske arrogante. Det er bare det at avsenderne gjerne er de aller siste til å skjønne det. Og det er et problem, at forsøk på kommunikasjon på mere innlevde og meningstette måter ligger an til å bli misforstått grundig. Samtidig som at det å utvikle arroganse, aldri så rasjonelt eller berettiga det kan være, alltid kan dra de fleste av oss nedover. Så aldri så mye arroganse kan være en grei måte å møte ubedt arroganse fra andre på, så er det innebygd trøbbel.

Ettersom dette går på meldinger, så kan det vel være verdt bryet å utvide ha-seg-frabedt-registret vi kan legge  inn. Ta inn den typen meldinger som vi snakker om i denne tråden, det er litt mer komplisert enn bare enkelte stikkord, men burde være mulig. Samt legge til en regel om at 'uhøvisk' reaksjon på avvisninger kan medføre utestengelse. Når en har blitt pælma ut og måttet starte på nytt femten ganger, kan det tenkes at iveren etter å drite ut kvinner som avviser har avtatt litt... ;-)

Nei det er det ikke, men skjønner jo at det er en viss irritasjon der noe tilsvaret her beviser. Hvordan tror du det hadde blitt oppfattet når det har kommet et titalls søknader utenfor kriteriene, selv om den ene der ville tillatet det?