Forum

I utgangspunktet er jeg monogam, men kan være åpen for visse modifikasjoner 😉

Da tenker jeg at det kan være mulighet for å åpne opp for rene seksuelle relasjoner utenfor forholdet med noen gitte rammer, som feks hvis partner har andre kinks og fetisjer enn meg, at vi kan leke med andre sammen, og se an utvikling rundt grad av åpenhet i relasjonen over tid. For min del så forutsettes det et solid fundament i bunnen, full tillit og åpen dialog rundt det hele hvis det skal være aktuelt.

Sitering av innlegg

Stella

Poly defineres ulikt av veldig mange. Jeg synes derfor det er best å spørre litt spørsmål rundt det med de jeg snakker med. Så er vi sikre på at vi diskuterer det samme. Ellers blir det fort som å sammenligne epler og pærer. 

For meg er det helt kontraintuitivt dersom folk som ikke ønsker å blande inn følelser i relasjonen plasserer seg under polyamorøs-paraplyen. 

Jeg mener alt mulig kan puttes under ENM, men ikke alle ENMere er polyamorøse. Og så finnes det polyamorøse mennesker som ikke holder på etisk. = utroskap for eksempel. 

Mer..

Foe min del er det etiske understreket i profilen min og jeg sier som oftest ikkemonogam med mindre noen der har trukket inn utroskap/uetisk. Det er helt avgjørende at samtlige berørte parter er happy med løsningen.

Ja, som du sier.. Definisjonene er mange og varierer veldig..

Er rimelig sikker på at jeg egentlig er polyamorøs. Men tospannet jeg og min kjære har, gir ikke umiddelbart behov for noe mer. I så fall må det være riktig på så mange nivå, om alle skulle ha det like godt under samme tak. Vi har ved et tilfelle vurdert det og kjenner vel fortsatt på at kjemien ville være verdt å satse på. Men,ja… Så mange muligheter for at det kan bli komplisert litt frem i tid. Uansett: sammen er vi åpne og lekne -og søker å leke sammen med venner ☺️ svaret er vel tja? 😂😂😂 lever veldig godt med et «tja»

Om noen vurderer å innynde seg i innboksen om muligheter her. Ikke gjør det. Blir ikke besvart. 

Sitering av innlegg

Nicebutnaughty

I utgangspunktet er jeg monogam, men kan være åpen for visse modifikasjoner 😉

Da tenker jeg at det kan være mulighet for å åpne opp for rene seksuelle relasjoner utenfor forholdet med noen gitte rammer, som feks hvis partner har andre kinks og fetisjer enn meg, at vi kan leke med andre sammen, og se an utvikling rundt grad av åpenhet i relasjonen over tid. For min del så forutsettes det et solid fundament i bunnen, full tillit og åpen dialog rundt det hele hvis det skal være aktuelt.

Mer..

Det vet jeg om flere par som gjør ganske vellykket. De er "kinkåpne", men ellers monogame 😁

Sitering av innlegg

Lovelis

Jeg bryr meg ingenting om hva andre gjør. En eller fler eller mange, ikke noe problem det, bare man er enige og ikke sårer hverandre 🙂

Selv er jeg relativt monogam i forhold. Aldri pult mye rundt verken med eller uten tillatelse. Har kun en kjæreste om gangen, seksuelt kan jeg være åpen for å ha med en ekstra, men det behovet er lavt.

Har kjent typen i ca 2 år og bare lekt såvidt med én annen mann i den perioden. Men, det hjelper å ha mye og bra sex hjemme. Har høy sexlyst så hadde jeg fått lite hjemme ville jeg ønsket mer ute.

Er jeg singel liker jeg å ha en liten håndfull faste partnere jeg har god seksuell kjemi med. Møte nye støtt er jeg ikke noe fan av. Men liker allsidigheten i ulike menn, også er det oftest vanskelig å møtes ofte nok når man «bare» er FWB, så holder ikke med en 😉

Mer..

Heldig dere damer der da om man liker å ha flere partnere og at det aksepteres av mennene. Denne aksepten er nok en del mindre den andre veien er jeg redd. 

Sitering av innlegg

Lovelis

Jeg bryr meg ingenting om hva andre gjør. En eller fler eller mange, ikke noe problem det, bare man er enige og ikke sårer hverandre 🙂

Selv er jeg relativt monogam i forhold. Aldri pult mye rundt verken med eller uten tillatelse. Har kun en kjæreste om gangen, seksuelt kan jeg være åpen for å ha med en ekstra, men det behovet er lavt.

Har kjent typen i ca 2 år og bare lekt såvidt med én annen mann i den perioden. Men, det hjelper å ha mye og bra sex hjemme. Har høy sexlyst så hadde jeg fått lite hjemme ville jeg ønsket mer ute.

Er jeg singel liker jeg å ha en liten håndfull faste partnere jeg har god seksuell kjemi med. Møte nye støtt er jeg ikke noe fan av. Men liker allsidigheten i ulike menn, også er det oftest vanskelig å møtes ofte nok når man «bare» er FWB, så holder ikke med en 😉

Mer..

Ja, her er det flere faste som gjelder. Og ingen av oss er i en pule rundt fase av livet. Det er et ev kriteriene 😊

Fint å se at så mange har funnet lukkede, delvis og åpne løsninger som passer for dem 😊

Sitering av innlegg

Agilis

Heldig dere damer der da om man liker å ha flere partnere og at det aksepteres av mennene. Denne aksepten er nok en del mindre den andre veien er jeg redd. 

Mer..

Det er ikke min oppfatning.. 

Sitering av innlegg

Afrodite86

Det er ikke min oppfatning.. 

Mer..

Det er et veldig vanlig kriterie fra de som ønsker å leke med meg at jeg bare har dem. Så kommer det jo frem etter hvert at de selv har flere, men det sier de ikke sånn uten videre. Det er tydeligvis hemmelig. 

Sitering av innlegg

Nicebutnaughty

I utgangspunktet er jeg monogam, men kan være åpen for visse modifikasjoner 😉

Da tenker jeg at det kan være mulighet for å åpne opp for rene seksuelle relasjoner utenfor forholdet med noen gitte rammer, som feks hvis partner har andre kinks og fetisjer enn meg, at vi kan leke med andre sammen, og se an utvikling rundt grad av åpenhet i relasjonen over tid. For min del så forutsettes det et solid fundament i bunnen, full tillit og åpen dialog rundt det hele hvis det skal være aktuelt.

Mer..

Dette er vel nok et eksempel på den derre 'jomfru, men ikke fanatisk' som flere av svarene her går i retning av?  En er ikke seksuelt (helt) monogam, men har en temmelig sterk avgrensning mot videre engasjement. Strengt tatt er ikke dette totalt uforenlig med en variant av 'klassisk' polyamori der en gjør et svært sterkt skille mellom primærpartner (eller eventuelt noe få mer likestilte nære partnere) og røkla av sekundær-, tertiær- osv partnere. Det er slett ikke uvanlig for polyfolk som er åpne i retning swinging etc, eller har sine kinks (poly og BDSM er gjerne en smule korrelert i praksis, aldri så uavhengig det er i prinsippet) å gå inn for noe sånt.

Det går vel mye på at en er nødt til å gå for kvalitet: "forutsettes det et solid fundament i bunnen, full tillit og åpen dialog rundt det hele"  Og da er det mye som i praksis begrenser seg, uansett hva en har som prinsipper om 'uendelig kjærlighet' osv. Så forskjellene i praksis mellom ulike varianter av ikke-monogami trenger ikke være all verdens store. 'Klassiske' polyamorøse kan være et par hakk mer gira på emosjonell og engasjementsmessig risikosport, men de trenger å håndtere riskiko de også.

For meg handler det om at det er omtrent som å ha venner, men at med noen av disse vennene er sex et element. 

Den emosjonelle tilknytningen varierer, også med platoniske venner, og med enkelte skjer også forelskelse. 

Ved sterke følelser er den grunnleggende kommunikasjonen essensiell; hvor åpen er partene om følelser, tanker, behov, grenser, hvor trygg er man på hverandre og hvordan håndterer man evt utrygghet som oppstår - typ sjalusi. 

Jeg er for åpenhet, dels fordi jeg trives med å ha oversikt over hva angår meg. Men jeg vet også at jeg ikke har krav på et annet menneskes liv, og må derfor håndtere den usikkerhet som følger i det å ikke vite. I hvilken grad jeg har behov for åpenhet handler også om hvor involverte man er i hverandres liv og hvordan endringer kan påvirke dette. 

Til slutt, så er tilstedeværelse kanskje det viktigste. At man har fokus på hverandre når man er sammen. Ikke lett å føle seg ønsket om partneren er opptatt av telefonen for eksempel.