Forum

Sitering av innlegg

ExoticCouple

"Hvor mange ganger har dere hørt en dame si at hun ønsker at dere skal "tømme dere" i henne?"

Jeg (mann) har hørt dette en del. 

Mer..

Jeg har også hørt det eller tilsvarende om man ikke henger seg opp i nøyaktig gjengivelse. Altså en avart av at dama formidler et dypt ønske om å få sæd sprutet inne i seg. Gjerne når det er mest intense i akten.

Jeg har derimot aldri tolket det spesielt negativt eller tillagt meg selv verdi eller tenkt at dama ikke har det. Føler ikke det helt er  relevant. Verdi finner man i dialog og holdningene til personen ikke en enkel frase i akten.

Sitering av innlegg

VåteStønneStina

Jeg klarer ikke forstår hvordan ditt syn på kvinner har oppstått, men enda mer hvordan du fortsetter å mane på i samme bane i hver eneste tråd du skriver i. 

Du fremstår som kvinnefiendtlig. Kaller kvinner ludder og sier at kvinner selger seg for sex fordi man liker å bli penetrert? Og enda mer- få spermen inni seg? 

Jeg blir utrolig provosert over hele sin holdning. Du har uttrykt veldig tydelig i flere tråder at du ikke får noe ut av penetrering- fair enough. Men hvorfor i alle dager skal du stille deg tvilsom til at kvinner ønsker penetrering?  Du er jo så opptatt av å lytte til kvinnen, oppfylle hennes ønsker og behov, men samtidig er så negativ og kritisk mot akkurat dette. 

Forresten; hvordan DU oppfatter noe er ikke det samme som hva som er sant. Jeg kan fint si at jeg ønsker at en mann skal tømme seg i meg. Jeg liker å bli penetrert og få spermen inni meg, creampie er helt supert! Dette er noe jeg har uttrykt til ons, helt ferske forhold og til langvarige partnere. Dette gjør meg ikke til et ludder. Det gjør meg ikke til ei hore. Og det betyr ikke at jeg ikke vil ha meningsfylt sex. 

Slutt å pakke "sannheter" om kvinner som ikke stemmer! Dine oppfatninger og meninger er ikke faktum. 

Mer..

Hadde tenkt å skrive et svar jeg også ala det du skriver. Helt enig.

Virker som problemet er TS sine holdninger og fordommer. Hvordan de har oppstått er umulig å vite.

Når det er sagt er det også slik jeg ser det, ingen videre likhetstrekk med at dama ønsker dette og noe annet enn at man lar seg rive med i akten. Hvorfor man skal vri dette over til å dreie seg om kjøp og salg er for meg uforståelig. Det har heller ingenting med en tenkt verdi på forholdet eller deltakerne.

Om man til stadighet finner at man tolker ting negativt og til og med tillegger det verdi som avsender ikke mener burde man muligens gå en runde med seg selv. Det kan hende man også kan snakke om sin egen usikkerhet?

Sitering av innlegg

RealHunter

Hadde tenkt å skrive et svar jeg også ala det du skriver. Helt enig.

Virker som problemet er TS sine holdninger og fordommer. Hvordan de har oppstått er umulig å vite.

Når det er sagt er det også slik jeg ser det, ingen videre likhetstrekk med at dama ønsker dette og noe annet enn at man lar seg rive med i akten. Hvorfor man skal vri dette over til å dreie seg om kjøp og salg er for meg uforståelig. Det har heller ingenting med en tenkt verdi på forholdet eller deltakerne.

Om man til stadighet finner at man tolker ting negativt og til og med tillegger det verdi som avsender ikke mener burde man muligens gå en runde med seg selv. Det kan hende man også kan snakke om sin egen usikkerhet?

Mer..

Nettopp. Kommunikasjon handler om å forstå og gjøre seg forstått. Særlig hvis en oppfatter et budskap problematisk eller negativt, må en alltid spørre seg om en har forstått det rett. Og de samme ordene kan ha helt ulik betydning, etter situasjonen og hvem som sier dem.  De fleste fikser dette greit, de skjønner  f.eks. at om kjæresten bruker samme ord som en prostituert, så er de underliggende budskapene likevel helt ulike.  De som ikke skjønner sånt, trenger kanskje å trene på å ta ting i beste mening inntil det hjelper. For enkelte er det Ikke sikkert at det hjelper, men er de seriøse, oppfører de seg i det minste litt bedre mens de trener.

Det er fort gjort å gi fordommene for mye spillerom, og jeg synes VåteStønneStina sin måte å si det på er bortimot meditasjonsstoff: -Jeg kan fint si at jeg ønsker at en mann skal tømme seg i meg. Jeg liker å bli penetrert og få spermen inni meg, creampie er helt supert! Dette er noe jeg har uttrykt til ons, helt ferske forhold og til langvarige partnere. Dette gjør meg ikke til et ludder. Det gjør meg ikke til ei hore. Og det betyr ikke at jeg ikke vil ha meningsfylt sex.

Sitering av innlegg

RealHunter

Jeg har også hørt det eller tilsvarende om man ikke henger seg opp i nøyaktig gjengivelse. Altså en avart av at dama formidler et dypt ønske om å få sæd sprutet inne i seg. Gjerne når det er mest intense i akten.

Jeg har derimot aldri tolket det spesielt negativt eller tillagt meg selv verdi eller tenkt at dama ikke har det. Føler ikke det helt er  relevant. Verdi finner man i dialog og holdningene til personen ikke en enkel frase i akten.

Mer..

Tilsvarende og nøyaktig gjengivelse er jo nettopp det det handler om og en viktig definisjon her i denne tråden. 

Tilsvarende hører til normalen. "kom i meg, sprut i meg,  gris meg til" finnes sikkert ganske mange varianter som kvinner velger å bruke, både i forhold og sikkert på mer tilfeldige treff, på swingers og på klubb etc.

Her handler det jo om nettopp dette "tøm" som vi reagerer på som TS gir uttrykk for at de (vi vet ikke hvor mange for det har han ikke lyst å svare på, men han gir uttrykk for at det er et stort problem, så da må det jo være flere?) sier til han og at han finner det frastøtende.  Et ord som ikke andre kjenner igjen at blir brukt av kvinner i slik sammenheng som han beskriver. Er det som reageres på. 

Hadde han spurt om det er vanlig for damer å si at de liker å sli sprutet inni og å kommunisere dette underveis når man snakker om sex så ville jo svaret vært at ja, det er vanlig å si for de damene som liker det og tenner på det og det er sunt og fint at de er åpne om det selv om det ikke er en match for hva TS liker og tenner på. 

 Veldig enig med det du skriver. 

Sitering av innlegg

VåteStønneStina

Jeg klarer ikke forstår hvordan ditt syn på kvinner har oppstått, men enda mer hvordan du fortsetter å mane på i samme bane i hver eneste tråd du skriver i. 

Du fremstår som kvinnefiendtlig. Kaller kvinner ludder og sier at kvinner selger seg for sex fordi man liker å bli penetrert? Og enda mer- få spermen inni seg? 

Jeg blir utrolig provosert over hele sin holdning. Du har uttrykt veldig tydelig i flere tråder at du ikke får noe ut av penetrering- fair enough. Men hvorfor i alle dager skal du stille deg tvilsom til at kvinner ønsker penetrering?  Du er jo så opptatt av å lytte til kvinnen, oppfylle hennes ønsker og behov, men samtidig er så negativ og kritisk mot akkurat dette. 

Forresten; hvordan DU oppfatter noe er ikke det samme som hva som er sant. Jeg kan fint si at jeg ønsker at en mann skal tømme seg i meg. Jeg liker å bli penetrert og få spermen inni meg, creampie er helt supert! Dette er noe jeg har uttrykt til ons, helt ferske forhold og til langvarige partnere. Dette gjør meg ikke til et ludder. Det gjør meg ikke til ei hore. Og det betyr ikke at jeg ikke vil ha meningsfylt sex. 

Slutt å pakke "sannheter" om kvinner som ikke stemmer! Dine oppfatninger og meninger er ikke faktum. 

Mer..

Han har vel ikke kalt noen for ludder eller påstått at de driver med sexsalg. Ikke det jeg har klart å få ut av det hvertfall.

Det går an for andre brukere å lese innlegg uten sinte briller på selv om vi ikke liker den som har skrevet noe🤷.

Agilis, du er en viglepetter som aldri blir fornøyd.

Jeg finner det merkelig at du i en annen tråd som handlet om sprut skrev dette:

«Jeg tenker damer må bli bedre til å si fra gjerne i datingsammenhengen at de ikke ønsker noen sprut. Det hadde vært mye bedre fra starten av fordi da hadde dere ihvertfall sluppet meg. Jeg hadde gått videre i håp om at det finnes noen andre som kan tåle det at jeg kommer. For slik det blir nå så ødelegger det hele min opplevelse og da hjelper lite om du er god på andre punkter»

Jeg tolker deg da slik at du setter pris på at damer på generell basis sier ifra om hva de liker/ikke liker. Du vil også ha en dame som tåler spruten din, ja som faktisk liker at du kommer. Dette stemmer ikke helt med at du nå sier at du misliker at damer er direkte i sin tale om hvor de vil ha spruten: Når hun ber om å bli fylt opp, at du tømmer deg i henne så er din reaksjon:

«For min del blir det såpass overfladisk og lite følelsesmessig innlevelse sett fra begges side at jeg heller avstår.»

Damned if you do. Damned if you don’t. 

Sitering av innlegg

CocKforDollie29

Han har vel ikke kalt noen for ludder eller påstått at de driver med sexsalg. Ikke det jeg har klart å få ut av det hvertfall.

Det går an for andre brukere å lese innlegg uten sinte briller på selv om vi ikke liker den som har skrevet noe🤷.

Mer..

"Det jeg kicker på er måten det blir formidlet. Jeg blir satt i sexkjøpsiden og det er ikke noe som tenner meg og det gjør meg heller fysisk dårlig å vite at jeg skal knulle et ludder som med stor sanssynlighet gjør dette for pengene og ikke nytelsen." - Agilis

Dette er en del av det han sier om kvinner som ytrer seg om at de ønsker at han skal tømme seg i dem og bruken av "ludder" fremkommer flere ganger i svarene hans. 

Det kan tolkes som at man om man  som kvinne er frigjort nok til å si at man liker creampies eller at menn skal sprute inni eller til og med "tømme seg" i dem, så sammenlignes de med "ludder" og at de gjør det for penger og ikke nytelse. Samtidig som han sier han ikke betaler. 

Vi skjønner bare ikke og reagerer på sammenligningen og aggresjonen som kommer frem og den generelt nedlatende holdningen han viser. Tror ikke noen av oss er sinte. Forundret. Oppgitt. Mange følelser som ikke er sinne her. 

Sitering av innlegg

bergenstøsen

"Det jeg kicker på er måten det blir formidlet. Jeg blir satt i sexkjøpsiden og det er ikke noe som tenner meg og det gjør meg heller fysisk dårlig å vite at jeg skal knulle et ludder som med stor sanssynlighet gjør dette for pengene og ikke nytelsen." - Agilis

Dette er en del av det han sier om kvinner som ytrer seg om at de ønsker at han skal tømme seg i dem og bruken av "ludder" fremkommer flere ganger i svarene hans. 

Det kan tolkes som at man om man  som kvinne er frigjort nok til å si at man liker creampies eller at menn skal sprute inni eller til og med "tømme seg" i dem, så sammenlignes de med "ludder" og at de gjør det for penger og ikke nytelse. Samtidig som han sier han ikke betaler. 

Vi skjønner bare ikke og reagerer på sammenligningen og aggresjonen som kommer frem og den generelt nedlatende holdningen han viser. Tror ikke noen av oss er sinte. Forundret. Oppgitt. Mange følelser som ikke er sinne her. 

Mer..

Innlegget jeg siterte var i aller høyste grad skrevet etter lesing med sinte briller på. Sikkert før kaffe også. Slik jeg oppfattet det. 😉

Jeg bruker ordene tøm deg i meg, sprut langt oppi fitta mi, fyll meg opp, og andre vulgære uttrykk. Fullstendig uten å ta betalt det for det, uten å være et ludder. Bare en kåt dame.

Når jeg tenker meg om liker jeg uttrykket ludder egentlig. Tror jeg skal begynne å bruke det om meg selv.