Forum

Sitering av innlegg

CocKforDollie29

Ikke sikkert alle husker det. Men det er jo et lite rush å lage en første tråd også faktisk få svar. Og hvis det på en side som dette i tillegg er en dame som "ser" deg og svarer hyggelig. Det er lottovinst for en stakket stund. Og bidrar til at man kanskje blir på siden. Mens svar som. Dette har vært diskutert før. Bruk søkefunksjonen. Kanskje fører til tanker som "nei her er det bare sure folk det gidder jeg ikke." Å svare det med en link blir bare nøytralt og helt greit. Men med dårlig rekruterende effekt.

Jeg har inntrykk av at det oftest er menn som lager disse trådene.

Mer..

Vi alle har på ett eller annet tidspunkt vært nye på et forum. Og det er kanskje lett å glemme midt i det hele?

Så er jeg ikke verre på det enn at jeg må innrømme at det fortsatt gir en god følelse når det svares i tråder man lager, og se at det er liv laga, enten det er seriøse tråder, humoristiske eller fjasetråder. 

Sitering av innlegg

Nicebutnaughty

Var jo noen som dro frem ørti tråder fra glemselen for en kort stund tilbake, og noen fikk nytt liv igjen. Ikke at jeg vil tilbake til det uoversiktlige kaos som da rådet, men litt morsomt at noen gamle tråder blir dratt frem og blir betraktet i nytt lys og med nye øyne 😅

Hender faktisk at jeg lurer på om det virkelig var meg som skrev "de innleggene" i noen av de gamle trådene 🙈😂

Mer..

Det er jo en form for mimring det også 🤣

Jeg har ved ett par anledninger som gamle tråder har fått nytt liv, oppdaget at jeg selv har laget flere tråder med det samme tema🫣

butterfly Det er ikke alle som oppfører seg til å fortjener annet enn å få beskjed om at noe har vært diskutert før. I enkelte tilfeller mener jeg det er på sin plass😊 Men det jeg ikke liker i det hele der, er jo at det gir et inntrykk av å være en litt intern gruppe som det er vanskelig å få innpass i. Og det er et tema jeg vet noen har meninger om😉

Så kjenner jeg meg helt sykt godt igjen i «she who can not be named» sin greie med å ikke kjenne igjen det man selv har skrevet. Blir nesten litt creepy å gå igjen om gamle tråder iblandt😂

visnæcks, er det virkelig bare ei av de? Jeg kommer ihvertfall på 2…😄

CocKforDollie29 Den følelsen av svar i en tråd kjenner jeg litt på fremdeles når jeg får en tråd med litt fart i. Kiler litt i bekreftelseshora i meg😂 Og resten av det du skriver i det avsnittet er veldig akkurat det jeg tenker👍

Sitering av innlegg

Nicebutnaughty

Var jo noen som dro frem ørti tråder fra glemselen for en kort stund tilbake, og noen fikk nytt liv igjen. Ikke at jeg vil tilbake til det uoversiktlige kaos som da rådet, men litt morsomt at noen gamle tråder blir dratt frem og blir betraktet i nytt lys og med nye øyne 😅

Hender faktisk at jeg lurer på om det virkelig var meg som skrev "de innleggene" i noen av de gamle trådene 🙈😂

Mer..

Historikken i at man valgte å skrive slik og slik og med den vinklinga, på et tema, er jo noe som gir litt selvinnsikt om man titter etter seg selv🙈. Men egentlig så forsøker jeg jo å se ting ifra forskjellige vinkler og svarer deretter enten for at det skal gi rom for MER eller MINDRE diskusjon. Men ofte så er jo grunnlaget i tema ekstremt tynt eller veldig åpent hos enkelte trådstartere... Så jeg legger egentlig ikke så veldig mye i det om det ikke er noe som har en erfaring/vitenskapelig/faktabasert tilnærming.

Det dukker jo sporadisk alltid opp noen som lager seg en bruker bare for å 'skape noe slags diskusjons støy' som jeg enten hopper over eller slenger inn noe diskusjons-drepende i tråden. Men jeg har null problemer med at folk starter nye tråder med samme tema sånn egentlig, selv om jeg noen ganger tenker at den personen er litt lat.

MEN, jeg savner at flere folk bare skriver litt mer enn ett par ord i EMNET for en tråd! Det er faktisk veldig behjelpelig at man gjør seg litt flid med overskriften på tråden på et diskusjonsforum‼️ Skryt til de som allerede er flinke‼️

Sitering av innlegg

Beverpelsern

Historikken i at man valgte å skrive slik og slik og med den vinklinga, på et tema, er jo noe som gir litt selvinnsikt om man titter etter seg selv🙈. Men egentlig så forsøker jeg jo å se ting ifra forskjellige vinkler og svarer deretter enten for at det skal gi rom for MER eller MINDRE diskusjon. Men ofte så er jo grunnlaget i tema ekstremt tynt eller veldig åpent hos enkelte trådstartere... Så jeg legger egentlig ikke så veldig mye i det om det ikke er noe som har en erfaring/vitenskapelig/faktabasert tilnærming.

Det dukker jo sporadisk alltid opp noen som lager seg en bruker bare for å 'skape noe slags diskusjons støy' som jeg enten hopper over eller slenger inn noe diskusjons-drepende i tråden. Men jeg har null problemer med at folk starter nye tråder med samme tema sånn egentlig, selv om jeg noen ganger tenker at den personen er litt lat.

MEN, jeg savner at flere folk bare skriver litt mer enn ett par ord i EMNET for en tråd! Det er faktisk veldig behjelpelig at man gjør seg litt flid med overskriften på tråden på et diskusjonsforum‼️ Skryt til de som allerede er flinke‼️

Mer..

Noen ting blir også skrevet litt i affekt, som man i ettertid bare: hæ, har jeg ment og skrevet det 😂😂

Et tidligere medlem hadde svart belte i å lage de mest underfundige overskriftene som absolutt ikke passet med innholdet‼️ Ganske funny 😂 Også har du jo de som lager typiske click bait overskrifter, og skal ikke nevne navn Visnæcks 🤪

Interessant og viktig tema fra trådstarter.

Personlig har jeg deltatt såvidt i noen tråder som har vært interessante på et vis. Resten har enten ikke fenget meg eller hatt en undertone av å være for de som er kjent for hverandre på forum. Atter andre har tydelig vært preget av å være av en noe intern art. Da har jeg holdt meg unna selv om samtaler kunne ha vært spennende å delta i. 

Forumet har sin egen sosiale kode hvor noen er "inne i den "kule" gjengen", andre er upopulær, på grensen til utstøtt for enten upopulære eller forvirrende tanker og/eller meninger.

Det er interessant å følge med på over tid. Og mitt inntrykk er at trådstarter treffer en spiker midt på hodet. 

En annen problemstilling rundt dette med å la nye føle seg velkommen, det er den interne "ungdomskoleavdelingen" som driver sladder innad privat. Gjerne med informasjon som ikke stemmer om nye medlemmer som forsøker å bidra til forum. 

Oppegående samtaler er alltid hyggelig i innboksen. Det er derimot mindre hyggelig å få "en heads up" om at andre brukere sprer rykter om en. Slettet min første profil på siden etter å ha hørt den slags fra flere av de kontaktene jeg snakket med. Lagde ny profil og bestemte meg for å gi siden en ny sjanse, men sitter nok mer på gjerdet denne runden.

Det sosiale spillet på siden er likevel underholdende å følge med på. Det gjør at jeg fremdeles er innom i noen av pausene gjennom dagen.

Sitering av innlegg

Fønix

Interessant og viktig tema fra trådstarter.

Personlig har jeg deltatt såvidt i noen tråder som har vært interessante på et vis. Resten har enten ikke fenget meg eller hatt en undertone av å være for de som er kjent for hverandre på forum. Atter andre har tydelig vært preget av å være av en noe intern art. Da har jeg holdt meg unna selv om samtaler kunne ha vært spennende å delta i. 

Forumet har sin egen sosiale kode hvor noen er "inne i den "kule" gjengen", andre er upopulær, på grensen til utstøtt for enten upopulære eller forvirrende tanker og/eller meninger.

Det er interessant å følge med på over tid. Og mitt inntrykk er at trådstarter treffer en spiker midt på hodet. 

En annen problemstilling rundt dette med å la nye føle seg velkommen, det er den interne "ungdomskoleavdelingen" som driver sladder innad privat. Gjerne med informasjon som ikke stemmer om nye medlemmer som forsøker å bidra til forum. 

Oppegående samtaler er alltid hyggelig i innboksen. Det er derimot mindre hyggelig å få "en heads up" om at andre brukere sprer rykter om en. Slettet min første profil på siden etter å ha hørt den slags fra flere av de kontaktene jeg snakket med. Lagde ny profil og bestemte meg for å gi siden en ny sjanse, men sitter nok mer på gjerdet denne runden.

Det sosiale spillet på siden er likevel underholdende å følge med på. Det gjør at jeg fremdeles er innom i noen av pausene gjennom dagen.

Mer..

Jeg tenker at 'sosial kode' nok ikke er annet enn generell folkeskikk. Men TS's punkt om at de som starter tråd nr 17 om tema 'Om hårete eller glatt mus er best?' bør jo slippe å få kommentar om søke før man poster, eller skrive at det er 16 tråder om tema i første svar i tråden. Er man flink forumbruker så lar man tråden stå et par dager slik at de som vil kan svare og så kan man deretter slenge på 2-3 linker til tidligere tråder som eksempler på variasjoner av tema.

At noen liker å skrive masse og er aktive på forum er jo bare fint. Det hadde blitt dørgende kjedelig om alle bare hadde lov å poste 2 ganger per døgn liksom.

Om og hvem som eventuelt er 'ungdomskoleavdeling' har jeg ikke anelse om hvem er (så da er nok jeg utenfor), men alle bygder/bydeler/borettslag/forum/klikker/etc har jo sine få personer som har som livsformål å prate med alle og har elefanthjerne om å huske enhver liten detalj som er blitt fortalt i bygda eller på fest. (yess...jeg unngikk å bruke uttrykket slarvek...) Men 'rykter' er jeg helt enig i at er en uting og at de som skaper og  (videre-) forteller et rykte bør ta seg en bolle. Greit nok å fortelle fakta/sannhet så lenge det er _relevant_ å fortelle og det ikke er MENT å være hemmelig. Og er det ikke sannhet, så er det søppel. Kort og godt.

Sitering av innlegg

Beverpelsern

Jeg tenker at 'sosial kode' nok ikke er annet enn generell folkeskikk. Men TS's punkt om at de som starter tråd nr 17 om tema 'Om hårete eller glatt mus er best?' bør jo slippe å få kommentar om søke før man poster, eller skrive at det er 16 tråder om tema i første svar i tråden. Er man flink forumbruker så lar man tråden stå et par dager slik at de som vil kan svare og så kan man deretter slenge på 2-3 linker til tidligere tråder som eksempler på variasjoner av tema.

At noen liker å skrive masse og er aktive på forum er jo bare fint. Det hadde blitt dørgende kjedelig om alle bare hadde lov å poste 2 ganger per døgn liksom.

Om og hvem som eventuelt er 'ungdomskoleavdeling' har jeg ikke anelse om hvem er (så da er nok jeg utenfor), men alle bygder/bydeler/borettslag/forum/klikker/etc har jo sine få personer som har som livsformål å prate med alle og har elefanthjerne om å huske enhver liten detalj som er blitt fortalt i bygda eller på fest. (yess...jeg unngikk å bruke uttrykket slarvek...) Men 'rykter' er jeg helt enig i at er en uting og at de som skaper og  (videre-) forteller et rykte bør ta seg en bolle. Greit nok å fortelle fakta/sannhet så lenge det er _relevant_ å fortelle og det ikke er MENT å være hemmelig. Og er det ikke sannhet, så er det søppel. Kort og godt.

Mer..

Om sosial kode i virkeligheten kun var generell folkeskikk så hadde denne tråden vært overflødig. Likevel er den nødvendig.

I teorien skulle generell folkeskikk vært nok, dessverre er det ikke virkeligheten for dem som er nye på forum nødvendigvis. 

At noen er aktive på forum er flott. Det er neppe noen som klager på. Det bør likevel være plass til nye brukere, da får man større bredde på alle områder. Det er unektelig slik at noen gjengangere bidrar til å senke den generelle takhøyden fordi de ikke gir rom for andres tanker og meninger uten å bite hodet av dem. Det blir ikke debatter om mennesker med forskjellige tanker og meninger skvises ut av det etablerte miljøet om de våger å dyppe tærne utpå forumet. Det er en ukultur. Det er ikke unikt for dette forumet med slik ukultur. Men det bidrar like sterkt på dette forum som andre til at en del av de som prøver å delta trekker seg bort etter noen forsøk på å bidra.

Ungdomsskoleavdeling er mitt uttrykk for det. Det er stort sett blant den aldersgruppen man ser tilsvarende atferd, så det er merkverdig at det har et feste på en voksenside som dette. Noen råtne Epler finnes de fleste steder. Enig i det. Likevel er det ødeleggende for et forum som dette hvor brukergruppen er relativt liten i utgangspunktet når en liten del av brukerene kan drive på som det. Selv klarer jeg å distansere meg fra den slags. Jeg ser en underholdningsverdi i det basert på eget yrke og tilhørende interesser. Ikke alle har den typen interesser eller yrker. Mange vil føle mer på slikt enn jeg gjør. 

Sitering av innlegg

Beverpelsern

Jeg tenker at 'sosial kode' nok ikke er annet enn generell folkeskikk. Men TS's punkt om at de som starter tråd nr 17 om tema 'Om hårete eller glatt mus er best?' bør jo slippe å få kommentar om søke før man poster, eller skrive at det er 16 tråder om tema i første svar i tråden. Er man flink forumbruker så lar man tråden stå et par dager slik at de som vil kan svare og så kan man deretter slenge på 2-3 linker til tidligere tråder som eksempler på variasjoner av tema.

At noen liker å skrive masse og er aktive på forum er jo bare fint. Det hadde blitt dørgende kjedelig om alle bare hadde lov å poste 2 ganger per døgn liksom.

Om og hvem som eventuelt er 'ungdomskoleavdeling' har jeg ikke anelse om hvem er (så da er nok jeg utenfor), men alle bygder/bydeler/borettslag/forum/klikker/etc har jo sine få personer som har som livsformål å prate med alle og har elefanthjerne om å huske enhver liten detalj som er blitt fortalt i bygda eller på fest. (yess...jeg unngikk å bruke uttrykket slarvek...) Men 'rykter' er jeg helt enig i at er en uting og at de som skaper og  (videre-) forteller et rykte bør ta seg en bolle. Greit nok å fortelle fakta/sannhet så lenge det er _relevant_ å fortelle og det ikke er MENT å være hemmelig. Og er det ikke sannhet, så er det søppel. Kort og godt.

Mer..

Liten en i forhold til et par dager. Man kan også da spore av tråden og til dels vekke forum interessen hos vedkommende. Hvis den har denslags humor. Men enig at det er helt rettferdig å gi det nødvendig tid. Det kan jo være en riktig höjdare å få traverne til å drive i sin tråd. Spesielt hvis en tør såvidt å hive seg med.

Men det er jo sjansespill og man vet jo i utgangspunktet at mange ikke liker det. Men noen ganger er det greit å gi faen i akkurat det.