Forum

Du får definere hva «naturlig skjønnhet» er da! For nå sier du nøyaktig det jeg sier. At man må angripe de som tjener penger på å spre løgn og hvor vellykket man blir bare man har stor nese eller andre kroppsdeler. Bare man kjøper hudkrem fra deres samarbeidspartner eller selvbruningskremen deres! Der du mister meg er når du sier at disse ikke har «ekte skjønnhet».

Det jeg sier som du aldri svarer på er nøyaktig hvem det er som bestemmer hva som er riktig «skjønnhet». Du kommer ikke videre her heller. Du repeterer «usunt kroppsfokus» men nøyaktig hva er det?! Hvis en dame med små pupper ser en dame med store pupper. Er det usunn påvirkning?! Når gutta liker damer med store rumper, pupper, lepper og lår og gir de jentene som har dette medfødt masse oppmerksomhet, er dette usunt? Jentene som ser at sine venninner med kvisefri hud får oppmerksomhet men ikke de fordi de har uren hud?!? 

Tiltrekning kan vi ikke styre? Men hva er skjønnhet?! Er det at du sier at hun jenta som uansett får masse oppmerksomhet fordi hun er født med gener som ikke gir kviser er «naturlig pen». Og så dømmer du hun som bruker penger på å sminke seg og rense huden sin fordi det ikke er naturlig?

Det jeg reagerer på er en påtatt «riktig» holdning til hva pent og skjønnhet er! Det glir jo igjennom her og applauderes av alle også! En floskel om «naturlig skjønnhet» og «skjønnheten kommer innenfra» som om de i utganspunktet ikke ekskluderer hverandre?! 

Så hva forsøker man å si og gjøre?! Forfekte sine «riktige» holdninger eller reflektere rundt hva skjønnhet er! 

Jenter og damer er jo de som selv følger influensere det er ikke vi menn som tvinger de til å gjøre det?! Og mange av disse influenser damene er direkte mindre tiltrekkende. Litt som det Radioresepsjonens fikk kritikk for å påpeke, at de ligner på «puledukker». 

Det at folk ønsker å ta seg best mulig ut er i min bok langt i fra negativt. Og det at menn trener for å få muskler fordi det er populært hos damene blir aldri negativt. 

Så igjen hva er så bra med «naturlig skjønnhet» og hva er det sånn egentlig?! For om definisjonen blir som et sirkelargument så er det verdiløst. Altså at «naturlig skjønnhet» det er den riktige skjønnheten som er bra, og som ikke er påvirket av «feil ting». Jeg tror at man ser at veldig få lever opp til standarden «naturlig skjønnhet» fordi de fleste i dag pynter og fremhever det de er fornøyd med.

I utgangspunktet var min kritikk av ditt opprinnelige innlegg at man forsøker å si noe om, og sette grenser for hva som er skjønnhet og fremlegger dette som «sannheten» og på den måten ekskluderer en rekke «andre måter» å være pen eller ha skjønnhet. Altså at det riktige er å gjøre som Silje gjør.

Naturlig skjønnhet er slik vi er skapt og ikke etterbehandlet. Alle har sin egen skjønnhet uavhengig hvem man spør. 

Naturlig skjønnhet er slik vi er skapt og ikke etterbehandlet. Alle har sin egen skjønnhet uavhengig hvem man spør. 

Hvorfor går du kun på kvinner og ikke menn? 

Du kan heller ikke vite hvorfor noen har fikset på kroppen sin heller, det står ikke akkurat stemplet i pannen hos vedkommende.  Så jeg syns hele innlegget ditt er nedlatende mot de som har gjort det, uten at du tenker på hvorfor det har blitt gjort 🙄

Ok, så det er noe man ikke kan sette fingeren på. Ikke kan vite og som bare man har?! 

Så om noen fikser på nesen sin og man ikke kan se at den er fikset på er det naturlig eller er det sånn at det ikke kan være fikset på selv om man ikke kan se det?

Virker på meg som om det er udefinerbart og dermed kan alt og ingenting være naturlig skjønnhet. Og selv når man tror det er naturlig skjønnhet kan man bli lurt? 

Altså et ideal som ikke eksisterer…

Det bør da være ganske klart at HI ikke var hentydet til alvorlig sykdom eller ulykker? Tviler uansett på at de gjenspeiles i denne statistikken med skjønnhetsoperasjoner og det Hi gjaldt nemlig det å ha et overforbruk på et ganske usunt kroppsideal?

Jeg tror du nå tøyer strikken til det ytterste uten å komme noe nærmere en løsning. Var aldri et tema, men jeg kan svare at hvis det er etter alvorlig sykdom eller ulykker så ser jeg kanskje et behov for å endre eller rekonstruere det som engang var. Uansett så har jeg ingen ønsker eller tanker om å diskutere til som da får være opp til hver enkelt å bestemme akkurat det. Noen vil sikkert forsøke å tilbakestille mens andre ønsker det ikke. 

Jeg mener naturlig skjønnhet er slik vi er skapt og formet oss iløpet av livet av fysisk fostring eller sofasitting. Begge deler er bra for dem som liker det. Mye avhenger mer på hva som er inni kula på toppen når man kommer til stykket. Da er fillers, silikon eller masse sminke ganske så uvesentlig og forstyrrende. 

Poenget er jo at du faktisk ikke vet hvorfor noen gjør som de gjør. Men allikevel skal du absolutt mene noe og tenke negativt om det.

Du vet f.eks ikke om brystimplantat er pga sykdom eller av andre grunner.

Og igjen; hvorfor går du kun på kvinner? 

Hvorfor er du så sinna, ingen som vet det heller men vi må leve med det.

Og igjen; hvorfor går du kun på Agilis