Forum

Lurer på hva folk tenker om de som objektifiserer eller bare ser transpersoner som noe sexuelt elleren fetish.

Jeg vet dette er ett veldig sensitivt og veldig komplisert tema for veldig mange.

Jeg selv har vært sammen med, dypt forelsket og følelsesmessig knyttet til en transperson. Hun er MTF og det er alt jeg kommer til å gi av info om denne dama.

Selv om jeg før og delvis under forholdet ikke hadde tenkt så mye over hvordan det ville vært å være i ett forhold met en person som var i denne situasjonen. Og jeg hadde, og har ingen sterke meninger eller formeninger om eller rundt det å være trans. For meg var hun en nydelig dame fra første date. Og jeg så henne som bare det helt til vi kom til det punktet hvor vi ble mer og mer intime. Og hun ble veldig bevist på og redd for at jeg skulle til å se henne naken, og deretter endre mitt syn på henne eller begynne å misslile hemme som person eller for utseendet. Noe jeg ikke gjorde og forsikret henne om at jeg ikke kom til å gjøre. 

Vi kom oss over den terskelen, og vi hadde det veldog godt og deilig sammen når vi hadde sex. 

Poenget mitt er:

Selvom jeg ser dem for personlighet og respekterer identiteten dere, uansett hva det er (Til de det måtte anngå: JEG SER DEG! <3) så her jeg tatt meg selv i å på en måte tenne på spesifikt mtf personer som ikke ennå har hatt operasjon der nede. Som hun var før og lenge etter vi gjorde det slutt. Jeg vil gjøre det klart at dette er noe jeg ikke har tenkt på eller tennt på før under og etter dette forholdet jeg var i. 

Og jeg føler meg som en hykler...

På den ene siden har jeg så enormt respekt og kjærlighet for de i LGBTQ+ miljøet. Og de dem som en historisk undertrykt og mishandlet folkegruppe som fortjener alt godt som de hetrofile eller whatnot (som meg) har hatt glede av i all tid...

På den andre siden synes jeg det er noe utrolig sexy ved en kvinne med penis... Og det tenner meg..

Jeg spør her, for det virler som dette forumet har en mer avslappet tone rundt dette og lar medlemmene sexualisere transpersoner :) Ingen kritikk til det! Det bare fikk meg til å lure på om jeg overtenker hele greia?

Tanker?

Ps: jeg har en tendens til å skrive på en måte som kan virke kvass eller agressiv. Om du tålker noe av det jeg har skrevet her som en av de så vit at det ikke er intensjonen :) <3

(Endret: Skrivefeil.... )

Det er ikke greit å fetishisere noen som helst grupper mennesker på den måten.

At noen vil ha deg kun fordi du er xxxx,er ikke attraktivt eller gøy,at man er *insert word* er jo bare én bit av pusespillet om hvem man er..

Sitering av innlegg

.Jaws01.

Det er ikke greit å fetishisere noen som helst grupper mennesker på den måten.

At noen vil ha deg kun fordi du er xxxx,er ikke attraktivt eller gøy,at man er *insert word* er jo bare én bit av pusespillet om hvem man er..

Mer..

Ja ikke sant?! Så det er ikke bare jeg som overtenker? Jeg mener det er litt det samme som å objektifisere hva som helst annet? Det bare virker som noen velger å objektifisere seg selv. Men klart det er opp til hver enkelt om de er åpne for sånt eller ikke. Men generel objektifisering er feil ikke sant?.

Vel. Noen liker rødhetter, andre asiatere. Helt legalt. 

Objektivisering er ikke galt. 

Objektifisering er problematisk. Det å se på et menneske som et objekt er ikke greit, da har man noe å jobbe med. Det er en stor forskjell på å tenne på spesifikke trekk og det å fetisjere disse trekkene. 

Det å et tenningsmønster og preferanser for hva en finner tiltrekkende er helt greit. Noen liker menn, noen liker kvinner, noen liker  pupper, peniser, rumper, langt hår, busk og så videre. Så er det fetisjer, der spesifikke objekter og kroppsdeler er ekstra tennende. Dette er også greit. 

Det som blir problematisk er når fetisjer og smale preferanser blir så definerende og så omfattende at det er dét en ser etter i et menneske - altså ikke en person, men et objekt. Da handler det ikke om gjensidighet, men å tilfredsstille seg selv og bare seg selv. 

Dersom en person opplever opplever at den eneste grunnen til at en tiltrekker seg oppmerksomhet er én spesifikk ting, særlig i formative perioder, kan dette gjøre stor skade på selvbildet. En vet altså ikke om en relasjon handler om seg som menneske, eller fordi man har en penis, hvilket kan skape veldig mye usikkerhet om sin egenverdi. 

Nå er det slik at enkelte tenner på å bli objektifisert, eller har en matchende fetisj. Da har en gjensidighet. Det er dog sjelden at dette blir varige og/eller gode relasjoner. Men det kan skje. 

Så neste gang du reduserer et menneske til en bbc eller et par føtter, så ta en runde og sjekk om hvordan det hadde vært for deg; om det eneste interessante ved deg er at du har fullskjegg. 

Synes ikke det er fullt så svart-hvitt det du skriver her. Virker jo som du likte henne godt som person, skriver du både var forelsket og følelsesmessig tilknyttet. Men at du tente veldig på pikken. Altså, det samme kan jo jeg si om typen 🤷🏻‍♀️ Noen ganger ser jeg jo på han som en vandrende kuk, hvis jeg er kåt nok 😉 Det er mye ved han jeg liker, men ikke til å komme fra at i enkelte situasjoner er 90% av hjernen min rettet mot en kroppsdel hos han. Ikke noe feil å trigge på en part av partneren. Men hvis det er eneste grunn til at du hang med henne, hvis du tente på trans-delen men ikke henne som person. Og hvis du hadde droppet henne når hun opererte seg selv om du visste dette kom til å skje en gang. Da er du mer over i ugreit landskap.

Litt sammenlignbart,  har et par ganger hatt yngre menn som FWB. Da har jeg vært fullstendig klar over at det ikke er «forhold livet ut» som er målet hans, men heller spenningen med ei voksen og erfaren dame. Og det er helt greit. Men, hvis tonen og holdningen hans går over i sterkt MILF-fetish, at alder og puls blir eneste krav, at jeg som person blir uvesentlig og kun et middel for å fylle en fantasi, da blir det totalt uinteressant. Må være litt dypere enn det.

Sitering av innlegg

galeganiN

Objektifisering er problematisk. Det å se på et menneske som et objekt er ikke greit, da har man noe å jobbe med. Det er en stor forskjell på å tenne på spesifikke trekk og det å fetisjere disse trekkene. 

Det å et tenningsmønster og preferanser for hva en finner tiltrekkende er helt greit. Noen liker menn, noen liker kvinner, noen liker  pupper, peniser, rumper, langt hår, busk og så videre. Så er det fetisjer, der spesifikke objekter og kroppsdeler er ekstra tennende. Dette er også greit. 

Det som blir problematisk er når fetisjer og smale preferanser blir så definerende og så omfattende at det er dét en ser etter i et menneske - altså ikke en person, men et objekt. Da handler det ikke om gjensidighet, men å tilfredsstille seg selv og bare seg selv. 

Dersom en person opplever opplever at den eneste grunnen til at en tiltrekker seg oppmerksomhet er én spesifikk ting, særlig i formative perioder, kan dette gjøre stor skade på selvbildet. En vet altså ikke om en relasjon handler om seg som menneske, eller fordi man har en penis, hvilket kan skape veldig mye usikkerhet om sin egenverdi. 

Nå er det slik at enkelte tenner på å bli objektifisert, eller har en matchende fetisj. Da har en gjensidighet. Det er dog sjelden at dette blir varige og/eller gode relasjoner. Men det kan skje. 

Så neste gang du reduserer et menneske til en bbc eller et par føtter, så ta en runde og sjekk om hvordan det hadde vært for deg; om det eneste interessante ved deg er at du har fullskjegg. 

Mer..

Takk for svar! Er enig i mye av det du legger frem. 8g jeg legger meg helt flat. Er ikke te etter å ha rett. Vil bare få bekreftet at jeg gjør feil tror jeg. 

Og det er noe jeg jobber med og skammer meg over..

Sitering av innlegg

Lovelis

Synes ikke det er fullt så svart-hvitt det du skriver her. Virker jo som du likte henne godt som person, skriver du både var forelsket og følelsesmessig tilknyttet. Men at du tente veldig på pikken. Altså, det samme kan jo jeg si om typen 🤷🏻‍♀️ Noen ganger ser jeg jo på han som en vandrende kuk, hvis jeg er kåt nok 😉 Det er mye ved han jeg liker, men ikke til å komme fra at i enkelte situasjoner er 90% av hjernen min rettet mot en kroppsdel hos han. Ikke noe feil å trigge på en part av partneren. Men hvis det er eneste grunn til at du hang med henne, hvis du tente på trans-delen men ikke henne som person. Og hvis du hadde droppet henne når hun opererte seg selv om du visste dette kom til å skje en gang. Da er du mer over i ugreit landskap.

Litt sammenlignbart,  har et par ganger hatt yngre menn som FWB. Da har jeg vært fullstendig klar over at det ikke er «forhold livet ut» som er målet hans, men heller spenningen med ei voksen og erfaren dame. Og det er helt greit. Men, hvis tonen og holdningen hans går over i sterkt MILF-fetish, at alder og puls blir eneste krav, at jeg som person blir uvesentlig og kun et middel for å fylle en fantasi, da blir det totalt uinteressant. Må være litt dypere enn det.

Mer..

Sant. Kommer veldig ann på i hvilken kontekst man ser situasjonen I guess... 

Jeg var genuint og dypt forelsket i henne!

Jeg er over det nå. Men jeg har en tanke om at denne greia mi kommer av det at jeg kanskje underbevisst savner sexen vår. At jeg bare leter etter den typen opplevelse/opphisselse? 

Tusen takk til alle som svarer foresten! Hjelper å reklektere og ha noen å bounce en samtale med 🫶

Sitering av innlegg

M30K17

Takk for svar! Er enig i mye av det du legger frem. 8g jeg legger meg helt flat. Er ikke te etter å ha rett. Vil bare få bekreftet at jeg gjør feil tror jeg. 

Og det er noe jeg jobber med og skammer meg over..

Mer..

Skam er stort sett en unyttig følelse. 

Det kan være greit å grave litt i det, hva er disse følelsene, hvor kommer de fra og kan du klare å se menneskene bak? 

Mange transkvinner ønsker ikke å operere bort penis og/eller ballene, og kanskje finner du kvinnen i dine drømmer. 

Mange muligheter her, og det at du er deg bevisst og ønsker å jobbe med noe du opplever som både problematisk og spennende, er et veldig bra utgangspunkt. 

Kudos.